РЕШЕНИЕ
г. Сызрань 28 апреля 2011года.
Судья Сызранского городского суда, Самарской области Рудаев В.В., с участием представителя по доверенности Карповой Е.И.,
рассмотрев жалобу Усачевой В.Г., *** года рождения, проживающей по адресу *** «а»,
УСТАНОВИЛ:
Усачева В.Г. обратилась с жалобой в суд, в которой просит признать, вынесенное в отношении нее, постановление начальника ОУФМС России по Самарской области в г. Сызрани, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.27 ч.2 КоАП РФ от *** незаконным и прекратить производство по делу, за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Данным постановлением она признана виновной в том, что являясь принимающей стороной гражданина *** Н***, ***, представила при осуществлении миграционного учета заведомо ложные сведения о месте фактического пребывания иностранного гражданина по адресу *** нарушив п.п. «а» п. 23 Постановления Правительства РФ от *** за ***, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.27 ч.2 КоАП РФ, за что подвергнута административному штрафу в размере 2000 рублей.
Усачева считает, что миграционное законодательство она не нарушала, так как Н*** *** был поставлен ею на миграционный учет и проживал по адресу г. *** Последний выехал ***, в связи с чем, в установленный срок, она сняла его с учета и передала об этом достоверные сведения в ОУФМС. Вывод о том, что указанный выше иностранный гражданин у нее не проживал, основан на предположениях. Его присутствие в месте регистрации круглосуточно, не является обязательным. В протоколе, в графе «объяснение», она написала «Не согласна». Объяснения, составленные сотрудником УФМС, она подписала не читая.
В судебном заседании Усачева В.Г. и ее представитель Карпова Е.И. поддержали изложенные в жалобе доводы и добавили, что доказательств виновности правонарушителя в деле не имеется. Соседи Усачевой фактически в своих домах не проживали и не могли видеть, находились ли в жилище у Усачевой иностранные граждане.
Представитель ОУФМС России по Самарской области в г. Сызрани Жестков С.В. показал, что факт допущенного Усачевой правонарушения подтверждается не только опрошенной в ходе проверки самой правонарушительницы, которой разъяснены права, в т.ч. ст.51 Конституции РФ, но и опрошенными свидетелями, объяснения которых приложены к материалам проверки. Материалы дела свидетельствуют о том, что с момента регистрации Н*** фактически по месту регистрации не проживал. Довод Усачевой В.Г. о том, что она не читала свои объяснения, следует расценивать, как желание уйти от ответственности. Кроме того, наказание ей назначено в минимальном размере.
Из представленного ОУФМС России по Самарской области в г. Сызрани материала выяснено, что Усачева, являясь принимающей стороной гражданина *** Н*** представила при осуществлении миграционного учета заведомо ложные сведения о месте его пребывания по адресу ***, чем нарушила п.п. «а» п. 23 Постановления Правительства РФ от *** за ***. Факт нарушения миграционного Закона подтвердила сама Усачева и пояснила, что иностранные граждане, в том числе и Н***, у нее в 2010 году не проживали. Собственноручно в объяснениях написала, что с ними согласна. Опрошенные сотрудником УФМС свидетели К***, Д***, И***, М*** подтвердили, что в 2010 году, они не видели, чтобы по адресу *** проживали иностранные граждане.
Таким образом, исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что оснований для признания незаконным постановления начальника ОУФМС России по Самарской области в г. Сызрани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.27 ч.2 КоАП РФ от *** не имеется, поскольку при осуществлении миграционного учета, факт представления Усачевой ложных сведений, установлен. Оснований не доверять опрошенным свидетелям и составленным документам, не имеется. Протокол на правонарушителя составлен в соответствии с действующим административным законодательством. Действиям Усачевой дана правильная юридическая оценка. Наказание назначено ей в пределах санкции соответствующей статьи - минимальное, существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено. Решение принято должностным лицом в пределах своих полномочий и сроков давности привлечения к административной ответственности.
Доводы Усачевой и ее представителя о том, что вина последней в содеянном не доказана, суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются приведенной выше совокупностью доказательств. Не доверять признательным показаниям в ходе проверки самой Усачевой, а также опрошенных свидетелей, у суда оснований нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ судья,
РЕШИЛ:
Постановление начальника ОУФМС России по Самарской области в г. Сызрани по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.27 ч. 2 КоАП РФ от *** (эпизод с Н***), в отношении Усачевой В.Г., оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
СУДЬЯ: В.В.РУДАЕВ