РЕШЕНИЕ
г. Сызрань 21 апреля 2011г.
Судья Сызранского городского суда Самарской области Порываев А.Н.,
с участием Григорьева А.П. и его адвоката Кувина А.Ю.
рассмотрев жалобу Кувина А.Ю. в интересах Григорьева А.П., *** на постановление мирового судьи судебного участка № *** Кац Ю.А. от *** о назначении административного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № *** Кац Ю.А. от *** Григорьев А.П. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
Адвокат Кувин А.Ю. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, как незаконное и вернуть дело на новое рассмотрение. Он указывает, что в соответствии со ст.28.6 ч.3 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Хотя из текста постановления следует, что Григорьев А. П. был извещен о месте и времени судебного заседания, указанное обстоятельство действительности не соответствует. Григорьев о времени судебного заседания извещен не был. В материалах дела не имеется подтверждения о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Поскольку *** дело об административном правонарушении было отложено по причине неявки вызванных свидетелей без проведения судебного заседания, мировой судья не выяснил, что Григорьев так же не явился на судебное разбирательство по причине болезни и не был извещен секретарем судебного заседания о времени судебного разбирательства. Повесток по месту жительства Григорьев так же не получал. Кроме того, мировым судьей в судебном заседании *** мировым судьей было удовлетворено ходатайство защиты о вызове свидетеля С***. По причине неявки, в том числе указанного свидетеля в судебное заседание ***, разбирательство было отложено без предоставления защите возможности ходатайствовать о повторном вызове указанного свидетеля либо о постановке вопроса о его приводе. *** свидетель С*** так же в судебное заседание не явился. Его показания были положены в обоснование постановления, в то время как защита была лишена возможности допросить указанного свидетеля. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи не может считаться законным и обоснованным.
Проверив материала дела, рассмотрев жалобу, заслушав Григорьева А.П. и его адвоката Кувина А.Ю., поддержавших доводы, изложенные в жалобе, и просивших отменить постановление мирового судьи, судья считает, что жалоба Кувина А.Ю. удовлетворению не подлежит, поскольку в отношении Григорьева А.П. мировым судьей принято законное и обоснованное постановление с соблюдением требований КоАП РФ. Мировым судьей всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства совершения Григорьевым А.П. административного правонарушения и ему назначено наказание в соответствии с санкцией ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в минимальном размере, решение принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
Доводы Григорьева А.П. тщательно проверялись и всесторонне исследовались мировым судьей и не нашли своего подтверждения. Эти доводы противоречат объективным обстоятельствам дела, исследованным мировым судьей доказательствам, которые свидетельствуют об установлении факта совершения обгона и выезда Григорьева А.П. в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ***, рапортом инспектора ГИБДД от ***, схемой к протоколу об административном правонарушении, объяснением свидетеля С***, дислокацией дорожных знаков.
Оснований не доверять данным объективным и достоверным доказательствам, установленным и исследованным мировым судьей, не имеется. Существенных процессуальных нарушений мировым судьей при рассмотрении данного административного дела не допущено, оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № *** Кац Ю.А. от *** о назначении административного наказания Григорьеву А.П. оставить без изменения, а жалобу Кувина А.Ю. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья: