РЕШЕНИЕ
г. Сызрань 18 мая 2011 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,
рассмотрев жалобу Юрина А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на определение инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.о. Сызрань об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно определения инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.о. Сызрань Т*** от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Юрина А.И. за отсутствием состава административного правонарушения.
Юрин А.И. обратился в суд с жалобой на указанное определение, просит отменить определение ссылаясь на то, что он не согласен с определением его виновности в нарушении п.10.1 ПДД РФ, так как считает виновным в совершении ДТП водителя неустановленного автомобиля ВАЗ-2109, который неожиданно для него за несколько метров выехал на его полосу движения. Скорость его автомобиля не превышала установленных ограничений, соответствовала дорожным условиям.
Рассмотрев жалобу, заслушав Юрина А.И., поддержавшего жалобу, представителя ОГИБДД УВД по г.о.Сызрань К***, который считает определение законным и обоснованным, суд считает, что определение должно быть оставлено без изменения, а жалоба Юрина А.И. без удовлетворения.
В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении, равно как и определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ. При этом следует иметь в виду, что обжалованию подлежат принятые должностным лицом решения, которые по существу определяют ход административного процесса (решение о прекращении, либо отказе в возбуждении дела), либо те, которые разрешают по существу дело об административном правонарушении (устанавливают наличие в действиях лица состава правонарушения и определяют наказание).
Юрин А.И. же по существу, как следует из жалобы, обжалует нарушение им п. 10.1 ПДД РФ и обстоятельства ДТП, не оспаривая по существу решение инспектора об отказе в возбуждении дела. Содержащееся в определении такое указание инспектора о нарушении Юриным А.И. п.10.1 ПДД РФ, не имеет никакого значения для принятого в итоге решения, каких-либо правовых последствий для заявителя не влечет и не имеет преюдициального значения. Установление же вины другого участника ДТП не входит в компетенцию суда.
Указание инспектора ДПС не предопределяет виновность Юрина А.И. в ДТП и суд, рассматривая вопрос об имущественной ответственности в порядке гражданского судопроизводства не связан с мнением инспектора ОГИБДД, изложенном в описательной части определения и устанавливает вину участников ДТП на основе анализа всех исследованных в суде доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение инспектора ДПС ОГИБДД УВД по г.о. Сызрань от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Юрина А.И. оставить без изменения, а жалобу Юрина А.И. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.
Судья: