Р Е Ш Е Н И Е
ул. ХХХ **.**.**** г.
Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,
рассмотрев жалобу ФИО1, **.**.**** г. г.р., на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Самарской области от **.**.**** г.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 82 Самарской области от **.**.**** г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что маневр обгона транспортного средства он начал совершать при наличии дорожной горизонтальной разметки 1.11 со стороны прерывистой линии и завершил обгон транспортного средства при пересечении дорожной горизонтальной разметки 1.1, после перехода линии 1.11 в линию 1.1, до начала зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Сьемка сотрудниками ГИБДД велась лишь на участке дороги с горизонтальной разметкой 1.1, рядом расположенные участки с дорожной разметкой 1.11 сьемкой не фиксировались. Из приобщенных к материалам дела фотосников вообще не зафиксирован момент начала им маневра обгона транспортного средства.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, представил дополнительные фотоснимки участка дороги, из которых следует, что в настоящее время дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» переставлен и установлен в месте окончания дорожной горизонтальной разметки 1.11, рядом с информационным указателем. При этом дополнил, что ранее дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» был установлен в месте окончания линии 1.1., что вводило водителей в заблуждение.
Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, по следующим основаниям.
Из протокола об административном правонарушении серии ул. ХХХ следует, что ФИО1 **.**.**** г. в 10 час. 34 мин. на 959 км автотрассы М-5 управлял транспортным средством Митсубиси, №00 совершил маневр обгона, пересек горизонтальную линию разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки движения противоположных направлений в нарушении ПДД, с выздом на полосу встречного движения. Его действия были квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Из имеющихся в материалах дела дислокации дорожной горизонтальной разметки 959 км (л.д.38) следует, что на данном участке нанесена разметка 1.11, которая заканчивается напротив информационного указателя, переходит в дорожную разметку 1.1, протяженностью 246 м, а затем вновь переходит в разметку 1.11. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен в конце дорожной разметки 1.1, относительно направления движения автомобилей. Из приобщенных к протоколу об административном правонарушении фотоматериалов (5 фото), сделанных сотрудниками ДПС, видно, что на фото отображен момент окончания автомобилем под управлением ФИО4 маневра обгона грузового автомобиля и пересечение разметки 1.1 в момент завершения маневра, до начала зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен». На указанных фотоснимках момент начала выполнения маневра обгона грузового автомобиля автомобилем под управлением ФИО4 не отображен. Доводы ФИО1 о том, что маневр обгона транспортного средства он начал при наличии дорожной разметки 1.11, действуя правомерно выехал на встречную полосу для выполнения маневра со стороны прерывистой линии, дорожную разметку 1.1 пересек при завершении обгона, ничем не опровергнуты.
В соответствии с приложением № 2 к ПДД РФ «Дорожная разметка и ее характеристики. 1. Горизонтальная разметка» линию 1.11 разрешается пересекать со стороны прерывистой, а также со стороны сплошной, но только при завершении обгона или обьезда.
Таким образом, при рассмотрении дела не установлено в каком месте ФИО2 начал производить маневр обгона, осуществлял ли он выезд на встречную полосу движения в нарушение ПДД, пересекал разметку 1.1. в начале маневра или нет.
Из представленных ФИО1 фотоснимков участка дороги следует, что в настоящее время дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» переставлен и установлен в месте окончания дорожной горизонтальной разметки 1.11 и в начале дорожной разметки 1.1, рядом с информационным указателем, что информирует водителей о запрещении обгона на данном участке дороги, то есть в месте окончания дорожной разметки 1.11.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление вынесено на основании обстоятельств, которые не были доказаны при производстве по делу об административном правонарушении, то есть виновность ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ не доказана, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.
На основании изложенного и руководствуясь п.3, ч.1, ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 82 Самарской области от **.**.**** г. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: А.Н.Волков