РЕШЕНИЕ
ул. ХХХ **.**.**** г.
Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,
рассмотрев жалобу ФИО2, **.**.**** г. года рождения, уроженки ул. ХХХ, ул. ХХХ, не работающей, инвалида 3 группы, проживающей по адресу ул. ХХХ, ул. ХХХ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 83 Самарской области от **.**.**** г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
ФИО2 обратилась с жалобой в суд, в которой просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что ранее по постановлению начальника ОУФМС России по Самарской области в г.Сызрани от **.**.**** г. она была подвергнута штрафу в размере 2000 рублей по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, однако ее ходатайство в нарушение ст.ст.215, 436, 440 ГПК РФ оставлено без рассмотрения.
В судебное заседание ФИО2 не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения жалобы, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель ОУФМС России по Самарской области в г. Сызрани ФИО3 с жалобой не согласилась, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку ФИО2 в установленный не оплатила назначенный ей административный штраф в размере 2000 рублей. Просит жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, поскольку ч.1 ст.20.25 КоАП РФ мировым судьей правильно назначено наказание ФИО2, в двукратном размере, которой в установленный срок штраф не оплачен.
Из представленных материалов следует, что по делу об административном правонарушении №00 от **.**.**** г. ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.32.2 КоАП РФ до **.**.**** г. ФИО2 административный штраф не оплатила, сведения об оплате штрафа не предоставила, что подтверждается протоколом об административном правонарушении №00 от **.**.**** г.
Часть первая статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Санкция статьи предусматривает наказание в виде двукратного размера суммы неоплаченного административного штрафа.
Таким образом, исследовав материалы дела, заслушав представителя ОУФМС в г.Сызрани, суд считает, что оснований для признания незаконным постановления мирового судьи судебного участка № 83 Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, установлен, это не отрицает сама ФИО2 Оснований сомневаться в законности составленного протокола и действий сотрудников ФИО1 по Самарской области в г. Сызрани, не имеется. Действиям ФИО2 мировым судьей дана правильная оценка, которая основана на собранных в процессе проверки доказательствах, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи, существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении дела не допущено.
Ссылку ФИО2 на обращение в Верховный суд РФ и нормы ГПК РФ не могут служить основанием для приостановления производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 83 Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ от **.**.**** г. в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.Н.Волков