Р Е Ш Е Н И Е
г. Сызрань **.**.**** г.
Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,
рассмотрев жалобу Потапова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Самарской области от **.**.**** г. – исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 Самарской области,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 Самарской области - мирового судьи судебного участка № 82 Самарской области от **.**.**** г. Потапов А.В. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Потапов А.В. обратился в Сызранский городской суд с жалобой на указанное постановление и просит это постановление отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что никакого административного правонарушения не совершил, он потерял водительское удостоверение **.**.**** г., с тех пор за руль автомобиля ВАЗ-21093, г/н №00 вообще никто не садился, автомобиль стоял у ворот их дома на ул. ХХХ, что могут подтвердить ФИО12 и ФИО13 В ночь на **.**.**** г. примерно в 00-30 час. он вышел из дома, открыл машину, чтобы взять музыкальные диски, когда открыл дверь машины, то возле него остановилась машина сотрудников ДПС, которые не стали разбираться, посадили его в патрульную машину и увезли в наркологический диспансер, где составили протоколы об отстранении, о задержании транспортного средства и направлении на медицинское освидетельствование. В тот момент он был слегка пьян, факт употребления спиртного не отрицает, но машиной не управлял и ехать никуда не собирался. В протоколах он свои подписи поставил, но ни с одним протоколом не согласен, по этой причине сотрудники ДПС не выдали ему копии этих протоколов. В момент нахождения его в милиции, его автомобиль от ворот его дома погрузили на автоэвакуатор и доставили в ООО «Магистраль», на каком основании, он не понимает. Из протоколов следует, что его отстранение от управления автомобилем было произведено в 00-40 час., а задержание в 00-45 час., каким образом сотрудники ГИБДД смогли отстранить его от управления автомобилем до его задержания, он не понимает. В судебное заседание Потапов А.В. не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявлял, поэтому суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи должно быть оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
Мировым судьей установлено, что **.**.**** г. в 00 час. 30 мин. на ул. ХХХ в г.Сызрани Потапов А.В. управлял автомобилем ВАЗ-21093, г/н №00, в состоянии опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования, рапортами сотрудников ДПС ОГИБДД ОВД м.ул. ХХХ ФИО2 и ФИО3, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5
Доводы Потапов А.В. о том, что он не совершал административного правонарушения, не управлял автомобилем, о нарушении процессуальных норм, проверялись мировым судьей и не нашли своего подтверждения, мировым судьей дана соответствующая оценка имеющимся в деле доказательствам, в том числе и показаниям свидетелей ФИО6 и ФИО7
У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудников ОГИБДД, поскольку указанные сотрудники находились при исполнении своих служебных обязанностей, их показания подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу, изложенными выше, доказательств их личной и иной заинтересованности не имеется, и действия инспектора ДПС ФИО2 по составлению протоколов в отношении Потапов А.В. и фиксации административного правонарушения были законными.
С учетом этого суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Потапов А.В. о вызове в судебное заседание и допросе свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9
Ссылку Потапов А.В. на то, что сотрудники ОГИБДД не могли отстранить его от управления автомобилем до его задержания, суд не принимает во внимание, поскольку протокол был составлен о задержании транспортного средства, а не физического лица, как мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.27.1 КоАП РФ.
Решение принято мировым судьей в пределах соответствующей компетенции, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности и содеянного Потапов А.В. Нарушений процессуальных требований не допущено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п.1, ч.1, ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 ул. ХХХ - мирового судьи судебного участка № 82 ул. ХХХ от **.**.**** г. - оставить без изменения, а жалобу Потапов А.В. оставить без удовлетворения.
Копию решения направить начальнику ОГИБДД ОВД по м.ул. ХХХ.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: А.Н.Волков