20.25 ч.1 КоАП РФ



Р Е Ш Е Н И Е

г.Сызрань                             26 января 2011 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.

рассмотрев жалобу Пастухова В.К., **.**.**** г. г.р., проживающего в гул. ХХХ, ****, на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Самарской области Павловой О.Ю. от **.**.**** г. по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 часть 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № 82 Самарской области Павловой О.Ю. от 9 декабря 2011 года, Пастухов В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере **** за не уплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ.

Пастухов В.К. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить указанное выше постановление, ссылаясь на то, что несвоевременно оплатил административный штраф в связи с тем, что его материальное положение не позволяло это сделать сразу, так как сумма штрафа – ***** значительная, а он является пенсионером по старости, не работает. Полагает, что неуплата им штрафа в установленный срок не повлекла за собой какого-либо существенного вреда личности, обществу и государству, в связи с чем просит прекратить дело за малозначительностью совершенного административного правонарушения.

В судебном заседании Пастухов В.К. поддержал жалобу, сославшись на доводы, указанные выше, пояснив, что с **.**.**** г. года *****, размер его пенсии составляет ****, поэтому сразу оплатить такую значительную сумму, для него было затруднительно. Кроме того, постановление о наложении административного штрафа в сумме **** было обжаловано им в различные судебные инстанции, и его представитель неверно информировал его о сроках уплаты штрафа, в связи с чем, он полагал, что данный штраф следует оплачивать после того, как дело будет рассмотрено всеми судебными инстанциями. Кроме того, **.**.**** г. он произвел оплату административного штрафа в сумме ****, в связи с чем, просит прекратить в отношении него дело за малозначительностью совершенного правонарушения.

Представитель Управления федеральной антимонопольной службы РФ по Самарской области в судебное заседание не явился. В представленном отзыве просит обставить без изменения постановление мирового судьи, поскольку административный штраф был оплачен Пастуховым В.К. с нарушением срока, установленного КоАП РФ. Просит рассмотреть дело по жалобе без участия их представителя.

    Изучив материалы дела, заслушав Пастухова В.К., суд приходит к следующему:

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что 21 ноября 2011 года в отношении Пастухова В.К. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 часть 1 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в сумме 30000 рублей в установленный срок.

Постановлением №00 от **.**.**** г. Пастухов В.К. был подвергнут административному наказанию по ст. 7.30 ч. 2 КоАП РФ в виде штрафа в сумме ****. Постановление вступило в законную силу **.**.**** г..

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен в течение 30 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.

В соответствии с определением об отсрочке исполнения постановления о наложении штрафа от 6 сентября 2011 года, Пастухову В.К. была предоставлена отсрочка исполнения постановления сроком на 1 месяц до 9.10.2011 года включительно, а с учетом выходных дней, до 10.10.2011 года.

Пастухов В.К. оплатил административный штраф, в сумме ****, 21 ноября 2011 года, т.е. с нарушением установленного законодательством срока.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что вину Пастухова В.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, следует считать установленной и доказанной.

Однако, в силу п. 18.1 Постановления Пленума ВАС РФ от **.**.**** г. № 10 ( в редакции от **.**.**** г.) «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного следует учитывать, что ст. 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Законодательство не содержит как перечня малозначительных правонарушений, так и указаний на признаки, которые позволят судить о малозначительности административных правонарушений.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что правонарушение, совершенное Пастуховым В.К. не нанесло какого-либо значительного ущерба государственным или общественным интересам либо непосредственно гражданам, и с учетом характера правонарушения и роли самого Пастухова В.К., размера вреда и тяжести наступивших последствий, полагает возможным отнести его к малозначительным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ.

При этом суд также учитывает и тот факт, что Пастухов В.К. ранее не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, штраф в сумме **** им полностью оплачен **.**.**** г., Пастухов В.К. является *****, получает пенсию в сумме ****, ****

Все вышеперечисленные обстоятельства позволяют суду принять решение об освобождении Пастухова В.К. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, прекратив производство по данному административному делу, отменив при этом постановление мирового судьи судебного участка № 82 Самарской области от 9 декабря 2011 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.6, 30.7 ч.1 п. 3 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 82 Самарской области от 09.12.2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 20.25 часть 1 КоАП РФ в отношении Пастухова В.К..

Освободить Пастухова В.К. от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, ввиду его малозначительности, ограничившись устным замечанием.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Пастухова В.К. по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ прекратить.

Решение вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья Кац Ю.А.