РЕШЕНИЕ
г. Сызрань 11 марта 2012 года.
Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием прокурора Ламбанина А.Н., представителя Тихонова А.П. – адвоката Джалеева А.С., секретаря Тараскиной В.С., рассмотрев материалы административного дела в отношении Тихонова А.П.
УСТАНОВИЛ:
13.01.2012 года Самарским межрайонным природоохранным прокурором, в отношении заместителя директора ООО «Криста» Тихонова А.П. возбуждено административное производство по признакам совершения им правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.
08.02.2012 года постановлением мирового судьи участка № 84 Самарской области, вышеназванное административное производство в отношении Тихонова А.П. прекращено, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
С данным постановлением не согласился прокурор и в своем протесте предлагает его отменить как незаконное, по причинам того, что мировой суд не в полной мере исследовал собранные по делу доказательства. По мнению прокурора Тихонов знал о неоднократных требованиях прокуратура о предоставлении необходимых для проверки документов и умышленно, без каких-либо уважительных оснований в данный орган не являлся сам и не предоставлял туда истребуемую документацию.
По вызову в Сызранский городской суд для рассмотрения протеста, Тихонов также, не объясняя причин, не явился.
В судебном заседании прокурор свой протест поддержал, представитель Тихонова высказался против.
Судья, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, полагает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Мировой судья, принимая решение по делу, исследовал только ксерокопии документов, свидетельствующих о том, что Тихонов в период направляемых прокурором требований находился в отпуске. Подлинные документы судьей не обозревались. Кроме того, при таких обстоятельствах допрос самого Тихонова и получение от него объяснений по существу не выполнения требований прокурора, необходим, чего также сделано не было. Не выяснено был ли Тихонов в отъезде, либо находился в г. Сызрани. Если был выезд, то насколько дней, не проверены документы, подтверждающее это. Эти доказательства мировым судом проверены не были. Кроме того, мировой суд не установил, кто из должностных лиц (при условии нахождения Тихонова в отпуске), исполнял его обязанности, получал требования прокурора и умышленно их не исполнил.
По мнению судьи, мировой суд не полно провел расследование по данному административному делу, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ и поэтому постановление мирового судьи необходимо отменить.
†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30. 7 ч. 1 п. 4, 30.8 КоАП РФ судья РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 84 от 08.02.2012 года, в отношении Тихонова А.П. – отменить. Административное дело направить мировому судье участка № 84 Самарской области на новое рассмотрение. Данное решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА Судья: В.В. Рудаев Секретарь: В.С. Тараскина �����������������������������������
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30. 7 ч. 1 п. 4, 30.8 КоАП РФ судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 84 от 08.02.2012 года, в отношении Тихонова А.П. – отменить.
Административное дело направить мировому судье участка № 84 Самарской области на новое рассмотрение.
Данное решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА
Судья: В.В. Рудаев
Секретарь: В.С. Тараскина