ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сызрань **.**.**** г..
Судья Сызранского городского суда Рудаев В.В., с участием секретаря ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении ФИО1 и его жалобу на постановление мирового судьи по данному делу
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи участка №00 Самарской области Гагулиной О.В. от **.**.**** г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один и шесть месяцев.
Правонарушитель с данным решением не согласился и в своей жалобе, просит постановление отменить как незаконное, так как по его мнению мировой судья не совсем верно в своем постановлении написал показания свидетеля Степанова и последний признаков опьянения у него не заметил. Автомобиль на котором он следовал после задержания на штрафную стоянку не помещался. Мировой судья, нарушив процессуальные административные нормы, принял объяснения инспектора ГИБДД и понятого, посланные ими по факсу. В мировом суде последних не допрашивали. Кроме того, ему сотрудники ГИБДД угрожали арестом и поэтому, он вынужденно подписал протоколы, где якобы отказался от освидетельствования.
В судебное заседание ФИО1 доводы своей жалобы поддержал.
Суд, исследовав письменные материалы дела полагает, что жалоба правонарушителя удовлетворению не подлежит по следующим обстоятельствам.
ФИО1 подвергнут наказанию за то, что **.**.**** г., около 9 часов, на 141 км. дороги Сызрань-Вогоград, ул. ХХХ, управлял автомобилем марки УАЗ 315192 №00 с признаками опьянения и не выполнив законные требования работника ГИБДД, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
Виновность правонарушителя, подтверждена материалами административного дела, а именно – протоколом об административном правонарушении и протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, в которых он, подтвердив, что у него имеется запах алкоголя изо рта, собственноручно написал, что отказывается от освидетельствования.
Заявление правонарушителя о том, что указанные выше записи он сделал под угрозой сотрудников полиции, опровергают свидетели ФИО3 и ФИО4, которые в своих объяснениях заявили, что какого-либо психического и физического насилия в отношении ФИО1 со стороны сотрудников правоохранительных органов не было. Не верить им у суда оснований нет.
Факт внесения изменений в показания свидетеля ФИО3 правонарушителем на основании ст. 29.12.1 КоАП РФ не обжаловался. Доводы ФИО1 о том, что его автомашина на штрафную стоянку не помещалась к существу обвинения и рассматриваемого дела не относится. В виду того, что место совершения правонарушения находится на значительном расстоянии от мирового суда участка №00, где рассматривалось дело, по мнению суда, мировой судья правильно принял и приобщил к делу объяснения свидетелей, направленные ему по факсу.
Каких либо существенных нарушений административного законодательства мировым судьей, при рассмотрении данного дела, суд не установил. Постановление вынесено мировым судьей верно, с учетом всех добытых по делу доказательств. При назначении наказания правонарушителю, суд учел все смягчающие обстоятельства и наказание назначил минимальное.
Поэтому исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ судья
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи участка №00 Самарской области Гагулиной О.В. от **.**.**** г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Данное постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья: ФИО5
Секретарь: ФИО6
Постановление вступило в законную силу «_____»_____________2012 года
Секретарь: