Р Е Ш Е Н И Е
г. Сызрань 18 мая 2011 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,
рассмотрев жалобу Антипова А.А. на постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.о.Сызрань от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.о.Сызрань <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Антипов А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Антипов А.А. обратился в суд с жалобой, просит признать незаконным обжалуемое постановление, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял автомобилем №,на <адрес> был остановлен инспектором ДПС, который отказался предьявить ему свое служебное удостоверение, сославшись на наличие на стеклах тонировочной пленки, произвел замеры светопропускания передних боковых стекол автомобиля прибором «Тоник» и составил протокол об административном правонарушении. Замеры светопропускаемости стекол автомобиля инспектором произведены с нарушением ГОСТа 5727-88, ГОСТа 27902, так как замер был произведен только в одной точке, на грязных (мокрых) стеклах, без соблюдения условий по температуре, давлению и относительной влажности воздуха, тем самым нарушены установленные ГОСТом требования к методике проведения измерений. Права и обязанности инспектор ему не разьяснял. Протокол об административном правонарушении, оформленный с нарушением требований ст.28.2 КоАП РФ, а также результаты измерения, не могут быть признаны доказательствами по делу.
В судебном заседании Антипов А.А. жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные выше и дополнил, что на автомобиле у него были установлены тонированные стекла, а не пленочное покрытие.
В судебном заседании представитель ОГИБДД УВД по г.о.Сызрань Крайнов О.В. с жалобой не согласился и пояснил, что Антипов А.А. управлял автомобилем на котором светопропускание стекол было 19,0%, что не соответствовало техническому регламенту. ГОСТ 5727-88 устанавливает общие технические условия для стекол, предназначенных для наземного транспорта, предусматривает порядок проведения приемо-сдаточных испытаний изготовленных партий стекол, согласно п.4.7 испытание партии на светопропускание производится на трех образцах, в трех точках каждого образца. ГОСТ 27902-88 устанавливает условия данных приемо-сдаточных испытаний, а именно температуры, давления, влажности. Все эти требования не обязательны для проведения замеров, проводимых сотрудниками ГИБДД. Прибор для определения светопропускания автомобильных стекол «Тоник», с учетом его технических характеристик может использоваться практически при любом давлении и влажности.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Антипова А.А., представителя ОГИБДД УВД по г.о.Сызрань Крайнова О.В., суд считает, что обжалуемое постановление должно быть оставлено без изменения, а жалоба Антипова А.А. без удовлетворения, по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что Антипов А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 час., на <адрес>, управлял автомобилем №, на котором установлены стекла со светопропусканием 19,0%, то есть не соответствующим требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.
Доводы Антипова А.А. о нарушении его процессуальных прав, суд не принимает во внимание, поскольку из протокола об административном правонарушении следует, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были разьяснены, что подтверждается его подписью в соответствующей графе, также эти права ему разьяснялись при рассмотрении дела об административном правонарушении, о чем имеется его расписка.
Доводы Антипова А.А. о нарушении порядка проведения инспектором ДПС замеров на светопропускание боковых стекол его автомобиля, суд не принимает во внимание, поскольку требования и условия замеров на светопропускание автомобильных стекол, предусмотренные ГОСТ 5727-88 и ГОСТ 27902-88, предусматривают общие технические условия, предусматривающие порядок и условия проведения испытаний на светопропускание стекол при приемо-сдаточных испытаниях, изготовленных партий стекол.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Антипова А.А. установлено, что стекла на автомобиле Антипова А.А., со светопропусканием 19 %, не соответствуют требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что значительно ниже предельно допустимой нормы, которая должна составлять не менее 70 %. По этим основаниям суд не принимает доводы Антипова А.А. о том, что на его автомобиле установлены тонированные стекла, а не тонировочная пленка, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения для рассмотрения дела по существу и не влияет на юридическую оценку действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Действиям Антипова А.А. дана правильная юридическая оценка, постановление вынесено уполномоченным лицом, в пределах его компетенции, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи. Существенных нарушений процессуальных требований не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1, ч.1, ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОГИБДД УВД по г.о.Сызрань <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Антипова А.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней через Сызранский городской суд.
Судья: А.Н. Волков