Р Е Ш Е Н И Е
Об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения
г. Сызрань 17 мая 2011г.
Судья Сызранского городского суда Самарской области Порунов А.Н.
Рассмотрел жалобу Панова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Охота» на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мирового судьи судебного участка № <адрес> о назначении административного наказания
У С Т А Н О В И Л
Согласно постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Панов В. А. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15КРФоАП и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
Панов В. А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил отменить его, ссылаясь на то, что административного правонарушения он не совершал, обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен» не производил. На 216 км автодороги Ульяновск-Сызрань он совершил опережение транспортного средства, что не образует состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КРФоАП.
В суде Панов В.А. доводы своей жалобы поддержал, пояснив, что работников ГИБДД на данном участке дороги он не видел, был остановлен уже после того как проехал значительное расстояние. Работники ГИБДД оговорили его, сфабриковав протокол. В действительности он правонарушения не совершал.
Рассмотрев жалобу, материалы дела, заслушав Панова В. А., суд считает, что постановление мирового судьи о назначении Панову В. А. административного наказания должно быть оставлено без изменения, а жалоба Панова В. А. без удовлетворения.
Мировым судьей установлено, что Панов В. А. ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 16 минут, управляя транспортным средством BMW-Х5 № в нарушение ПДД выехал на полосу встречного движения в зоне действия знаков 3.20 «Обгон запрещен» и 5.15.7 «Движение по полосам».
В ходе судебного разбирательства мировым судьей был допрошен инспектор ДПС Чугунов А.В. который показал, что Панов в зоне действия дорожного знак допустил обгон большегрузного автомобиля. На сигнал «остановиться» Панов не реагировал и на высокой скорости продолжил движение, был задержан лишь на следующем посту ДПС. Вина Панова в нарушении правил дорожного движения подтверждается также имеющейся в деле схемой к протоколу и дислокацией дорожных знаков.
При рассмотрении дела мировым судьей сам Панов пояснил, что знаков «Обгон запрещен» и «Движение по полосам» он не видел, ориентировался на дорожную разметку. При движении за грузовиком сместился левее, т.к. из-под колес фуры летели грязь и камни, в конечном итоге он объехал данный автомобиль, но не на 216 км, а позднее.
У суда нет оснований полагать, что допрошенный мировым судьей инспектор ГИБДД Чугунов А.В. оговорил по каким-либо причинам Панова В.А.
Действиям Панова дана правильная юридическая оценка. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.20 повлекшее движение во встречном направлении образует состав правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП.
Наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.4 ст.12.15КРФоАП.
Существенных нарушений процессуальных требований при рассмотрении данного дела не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1, ч.1, ст.30.7 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Панову В.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Копию решения направить начальнику ОГИБДД УВД г. Сызрань.
Решение вступает в законную силу немедленно.
Судья А.Н. Порунов