ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сызрань 13 мая 2011 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Рудаев В. В.,
при секретаре Тараскиной В.С.,
рассмотрев жалобу Спиридонова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу <адрес>, работающего в ОАО "Тяжмаш", на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Гагулиной О.В., Спиридонов Д.С. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за то, что он 22.02. 2011 года в 1-ом часу ночи, на <адрес> передал управление, принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-2106 № РУС, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Д***
В апелляционной жалобе Спиридонов Д.С. просит отменить вышеназванное постановление, считая его не обоснованным, поскольку он управление транспортным средством, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Д*** не передавал. Тот поехал на его машине самостоятельно, без его разрешения. Сотрудники ГИБДД его машину не останавливали. Бланки опроса он подписал не читая. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч. 2 КоАП РФ.
В суде Спиридонов изложенные в жалобе доводы поддержал в полном объеме.
Рассмотрев жалобу, заслушав правонарушителя исследовав материалы дела, суд считает жалобу Спиридонова Д.С. необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Допрошенные в мировом суде свидетели И*** и Т*** являясь инспекторами ДПС, будучи в наряде, видели автомобиль Спиридонова, остановили его при помощи громко говорящего устройства, подъехали со стороны водителя. За рулем автомашины был нетрезвый Д***. Спиридонов сидел рядом на пассажирском сиденье и сказал, что он собственник автомашины и попросил Д*** отвезти его домой. И от последнего и от Спиридонова пахло алкоголем. Последний сразу признался, что пил с другом пиво, а потом они поменялись местами и Д*** сел за руль его автомобиля.
Мировой судья правильно критически отнесся к показаниям свидетеля Д***, который в суде заявил, что управление машиной, ему Спиридонов не передавал. Он является близкими другом Спиридонова и заинтересован в исходе данного дела. Факт передачи управления машиной, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения Д***, подтверждается протоколом об административном правонарушении составленном в отношении Г*** по ст. 12.8 ч. 2 КоАП РФ, где он собственноручно написал, что выпил с другом пива, находился с последним в его машине, а потом поменялись местами и Д*** сев за руль, начал движение.
Таким образом, рассмотрев жалобу Спиридонова Д.С. исследовав все собранные по делу доказательства, суд, каких либо существенных нарушений административного законодательства мировым судьей, не установил. Мировой судья сделал обоснованные выводы о виновности Спиридонова в совершении административного правонарушения, определил наказание с учетом личности и обстоятельства дела, само наказание назначил минимальное.
Поэтому исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п. 1 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судья судебного участка № <адрес> Гагулиной О.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания Спиридонову Д.С. - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Данное постановление обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья: В.В. Рудаев