РЕШЕНИЕ
г.Сызрань «04» мая 2011г.
Судья Сызранского городского суда, Самарской области Чудайкин Ю.Н.,
с участием представителя Алашеевой Т.В., действующей на основании доверенности от 22.02.11г.
рассмотрев жалобу Мещерякова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу : <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Мещеряков В.В. обратился с жалобой в суд, в которой просит признать Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, незаконным.
Данным постановлением он признан виновным и лишен права управления транспортными средствами сроком на полтора года, т.к. ДД.ММ.ГГГГ в 4.20 час. на <адрес> управляя транспортным средством ВАЗ 21110 № с признаками опьянения, будучи задержанным, в нарушении требований п.2.3.2 ПДД отказался выполнить требование инспектора ИДПС ГАИ УВД г.о. Сызрань Б*** о прохождении освидетельствования на месте и медосвидетельствования в учреждении на состояние опьянения.
Он не согласен с вышеуказанным постановлением, поскольку мировым судьей были нарушены требования ст.29.1 КоАП РФ, т.к. административный протокол им не подписывался, копия протокола ему не выдавалась. Транспортным средством не управлял, а следовательно требование сотрудника ДПС незаконное. Считает, что Б***, будучи заинтересованным лицом, в суде давал показания в состоянии алкогольного опьянения. Показания свидетеля Г*** являются ложными. Судом не вынесено отдельного опеределения об исключении их показаний из числа доказательств. К тому же как предусматривает Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии 2 понятых не проводилось. В материалах отсутствуют сведения об отказе им от освидетельствования. Свидетель К*** подтвердил, что освидетельствование на месте не предлагалось. Все меры обеспечения произведены без понятых. Их участие было сведено, чтобы поставить свои подписи. Инспектор ДПС составил протокол о направлении на медосвидетельствование неустановленной формы, который должен быть исключен из числа доказательств. К тому же в нем указаны признаки опьянения, которые не могут служить основаниями для направления на медосвидетельствование, вследствии чего требование о прохождении медосвидетельствования незаконное.
В суде Мещеряков В.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и в дополнение указал следующее: подтверждает, что в протоколе об административном правонарушении в графе получил временное разрешение его подпись. Также его подпись в протоколе о направлении на медосвидетельствование, где в графе пройти медосвидетельствование имеется запись о не согласии пройти медосвидетельствование. Не согласился пройти медосвидетельствование, т.к. на месте инспектор Б*** не предлагал ему освидетельствоваться. Почему этого не сделал Б***, у которого судя по ответу имелся анализатор, не может сказать. ДД.ММ.ГГГГ когда приехали сотрудники ИДПС, то он транспортным средством не управлял, а находился рядом с автомашиной, которая застряла и он ее откапывал. До этого действительно автомашиной управлял, но алкогольных напитков не употреблял, в т.ч. тогда, когда в течении 3-х часов до приезда сотрудников ИДПС откапывал автомашину. Б*** помог ему вытолкать автомашину. Протоколы на месте были составлены без понятых, за ними ездили на конечную остановку маршрута №. Покраснение глаз обьясняет усталостью. Запаха алкоголя не было. Он не давал признательных пояснений.
Представитель А*** также поддержала изложенные в жалобе доводы, полагает, что по указанным в жалобе доводам постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ должно быть отменено и производство по делу должно быть либо прекращено за недоказанностью вины Мещерякова В.В., либо административное дело должно быть направлено на новое рассмотрение.
Рассмотрев жалобу, материалы дела, заслушав Мещерякова В.В. и его представителя, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Мещерякову В.В. административного наказания по ст.12.26ч.1 КоАП РФ должно быть оставлено без изменения, а жалоба Мещерякова В.В. должна быть оставлена без удовлетворения.
В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Мещеряков В.В., который ДД.ММ.ГГГГ в 4.20 час. на <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ 21110 № с признаками опьянения, при задержании отказался выполнить требование инспектора ИДПС ГАИ УВД г.о. Сызрань Б*** о прохождении освидетельствования на месте и медосвидетельствования в учреждении на состояние опьянения.
Вышеуказанное подтверждается протоколами, составленными инспектором ИДПС ГАИ УВД г.о. Сызрань Б***, в т.ч. № о направлении Мещерякова В.В. на медосвидетельствование, от прохождения которого последний отказался, о чем имеется его подпись; № о том, что за нарушение п.2.3.2 ПДД на Мещерякова В.В. составлен административный протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, в котором Мещеряков В.В. расписался за получение временного разрешения, в других графах подписи Мещерякова В.В. отсутствуют, однако имеется запись о том, что последний от обьяснения и подписи отказался.
Мировой судья судебного участка № <адрес> на стадии подготовки к рассмотрению административного дела обстоятельств, исключающих производство по делу не усмотрел, также не усмотрел данных, которые свидетельствовали бы о неправильном оформлении материалов дела, признав достаточным имеющиеся материалы, назначил к рассмотрению дело. В ходе судебного разбирательства мировой судья оценив в совокупности доказательства, которые признал достаточными для оценки действий Мещерякова В.В., проверив доводы последнего о его невиновности, в т.ч. касающиеся того, что Мещерякову В.В. не было предложено освидетельствование на месте, что последний не управлял транспортным средством, пришел к выводу о том, что факт отказа Мещерякова В.В. от прохождения медицинского освидетельствования установлен, показаниям свидетелей С***, Н*** дана критическая оценка, поскольку вышеуказанные лица будучи соответственно супругой и товарищем Мещерякова В.В., являются заинтересованными лицами, действия Мещерякова В.В. квалифицированы по ст.12.26ч.1 КоАП РФ, в связи с чем Мещерякову В.В. назначено наказание лишение права управления транспортными средствами сроком на 1г.6мес. Что касается ходатайств об исключении доказательств, прекращения административного дела, то мировым судьей в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что оснований для их удовлетворения не имеется, поскольку совокупность исследованных доказательств подтверждает виновность Мещерякова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26ч.1 КоАП РФ.
В ходе настоящего судебного разбирательства, исследовав и оценив все имеющиеся доказательства, суд считает, что факт управления Мещерякова В.В. транспрортным средством установлен, основания для отстранения Мещерякова В.В. от управления транспортным средством и направления на медосвидетельствование у инспектора ИДПС ГАИ УВД г.о. Сызрань Б*** имелись, поскольку у Мещерякова В.В. обнаружен запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, личное признание, Мещеряков В.В. на месте отказался освидетельствоваться, какого-либо грубого нарушения порядка направления Мещерякова В.В. на медосвидетельствование Б*** не допущено, поскольку в соответствии с п.п. 2, 3, 10 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствованию, а также медосвидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, при этом достаточными основаниями могут служить одно или несколько признаков, из указанных 5-и, в т.ч. запах алкоголя изо рта, о чем указано в протоколе. Факт отказа Мещерякова В.В. от медосвидетельствования установлен и подтвержден наличием двух понятых, один из которых, а именно К*** в суде подтвердил наличие у Мещерякова В.В. признаков алкогольного опьянения и то, что последний отказался пройти медосвидетельствование. Об этом свидетельствуют также исследованные в суде материалы дела, в т.ч. протокол <адрес>, в котором Мещеряков В.В. подписался в графе о том, что не согласен пройти медосвидетельствование.
Оснований сомневаться в обоснованности и законности составленных протоколов, а также законности действий инспекторов ИДПС ГАИ УВД г.о. Сызрань Б*** и Г***, которые находились при исполнении служебных обязанностей, которые были обеспечены всем необходимым для освидетельствования и показания которых подтвердил незаинтересованный свидетель К***, у суда не имеется. Мещерякову В.В. ничто не препятствовало пройти освидетельствование, от которого последний отказался.
Рассмотрение дела проведено всесторонне, полно и обьективно, мировым судьей доводы Мещерякова В.В. проверены, действиям последнего и его доводам о невиновности, дана правильная оценка, основанная на собранных доказательствах, каковыми в соответствии со ст.26.2 КоАП РФ могут быть любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Наказание Мещерякову В.В. назначено в пределах санкции соответствующей статьи, существенных нарушений процессуальных требований при составлении потоколов и рассмотрении дела, позволяющих прекратить производство по делу не допущено, решение принято мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, а, следовательно, оснований для признания незаконным Постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Мещерякова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
В ходе настоящего судебного разбирательства, приведенные выше доводы о невиновности Мещерякова В.В. суд расценивает, как способ защиты и избежать наказания за совершенное административной правонарушение. В опровержение судом приведена совокупность доказательств, которые подтверждают вину Мещерякова В.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Оснований для признания составленных протоколов недопустимыми доказательствами, не имеется, поскольку в протоколах грубых процессуальных требований не допущено. Невручение копий протоколов <адрес> и <адрес> Мещерякову В.В., который отказался дать обьяснение и подписать протоколы, не может служить основанием для признания его невиновным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7ч.1п.1 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Мещерякова В.В. о назначении ему административного наказания- лишения права управления транспортными средствами сроком на Один год Шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Мещерякова В.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья