П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Сызрань 03 февраля 2011 г. Судья Сызранского городского суда Самарской области Порываев А.Н. с участием прокурора Змеева А.А. Дивиченко Н.П. и ее представителей Дивиченко С.П. и Еремина А.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Дивиченко Н.П., *** индивидуального предпринимателя, Установил: Прокуратурой г. Сызрани в рамках осуществления надзора за соблюдением требований федерального законодательства установлено, что при осуществлении предпринимательской деятельности в помещении по адресу: ***, принадлежащего на праве субаренды индивидуальному предпринимателю Дивиченко Н.П. нарушаются требования законодательства о пожарной безопасности. Так проверкой выявлены следующие нарушения: Помещение не оборудовано автоматической установкой пожарной сигнализации. Нарушение: п. 3, 4 НПБ 1 10-03. Помещение не оборудовано системой оповещения и управления эвакуацией людей в случае возникновения пожара. Нарушение: Табл. *** п.1 НПБ 1 10-03. Отсутствует эвакуационное (аварийное) освещение на путях эвакуации, включаемое автоматически при прекращении электропитания (при аварийном отключении) рабочего (нормального). Нарушение: п.З ППБ 01-03; п.7.62 СНиП 23-05-95; п. ***., ***. ***, ***, *** ПУЭ. Отсутствует система приточно-вытяжной противодымной вентиляции. Нарушение: п.З ППБ 01-03; п. 8.2 б) СНиП 41-01-2003. В подвальном (цокальном) этаже отсутствуют окна размером шириной не менее 0,9 м и высотой 1,2. Нарушение: п.З ППБ 01-03; п.6.3.5 СНиП 31-05-2003. Ширина второго эвакуационного выхода менее 0,8 м (фактически 0,78 м). Нарушение: п.З ППБ 01-03; п.6.16 СНиП 21-01-97*. Дверь эвакуационного выхода открывается не по направлению выхода из помещения. Нарушение: ППБ 01-03 п. 52. Испытания и измерения сопротивления изоляции электрических проводов не проводились. Нарушение: п. *** ПТЭЭП. Не произведено обучение пожарно-техническому минимуму руководителя и ответственных лиц за пожарную безопасность. Нарушение: п. 3 ППБ 01-03, п. 36 НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организации». Помещение не укомплектовано первичными средствами пожаротушения (огнетушителями). Нарушение: п. 108 ППБ 01-03. На путях эвакуации применены горючие материалы (линолеум). Нарушение: п. 53 ППБ 01-03. Соединения, ответвления и окольцевания жил проводов выполнены без помощи пайки, опрессовки, сжимов, варки. Нарушение: п.57 ППБ 01-03; п. *** ПУЭ. Своим распорядительным документом не установлен соответствующий противопожарный режим: - определить, порядок обесточивания электрооборудования в случае по окончании рабочего дня: -порядок осмотра и закрытия помещений после окончания работы: -действия сотрудников в случае обнаружения пожара; -определить порядок и сроки прохождения противопожарного инструктажа, а также назначить ответственного за его проведение. Нарушение: п. 15 ППБ 01-03 Светильники не оборудованы колпаками, предусмотренными конструкцией светильников. Нарушение: п. 60 ППБ 01-03. Не вывешены знаки пожарной безопасности (знак кнопки включения средств и систем пожарной автоматики, знаки запрещения курения, знаки размещения средств пожаротушения, знаки направления эвакуации, знаки с номером вызова пожарной охраны). Не вывешена на видном месте в помещении инструкция о мерах пожарной безопасности. Нарушение: ППБ 01-03 п. 16. По результатам проверки в отношении индивидуального предпринимателя Дивиченко Н.П. было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ***. В судебном заседании Дивиченко Н.П. пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем с мая 2010 года и с этого времени она взяла в субаренду помещение по адресу ***. В помещении она осуществляет деятельность-оказание услуг населению. У нее осуществляют трудовую деятельность 7 работников-3 оператора компьютера, юрист, фотограф, бухгалтер, кассир. Площадь арендуемого помещения составляет 25,9 кв.м. В арендуемом ею помещении отсутствовали огнетушители, не введена в эксплуатацию пожарная сигнализация, отсутствует вытяжная вентиляция, отсутствуют замеры воздуха, микроклимата, освещения. Также в подвале осуществляют свою деятельность ООО «Визит МТБ», ООО «ММЦ» и ООО «Труд Самара», которые субарендуют помещения у ООО «Визит МТБ». Факт нарушений правил пожарной безопасности она не отрицает, вину признает, ею приняты все меры по устранению указанных нарушений пожарной безопасности, большая часть из которых в настоящее время устранена. Кроме признания вины Дивиченко Н.П., ее вина в правонарушении подтверждается также постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ***,свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельством о постановке на учет физического лица, договором субаренды нежилого помещения№10 от ***,договором аренды нежилого помещения от ***, сообщением начальника отдела Государственного пожарного надзора г.о. Сызрань, Октябрьск и муниципальных районов Сызранский, Шигонский от *** ***. В судебном заседании прокурор Змеев А.А. показал, что во время проверки нарушения требований пожарной безопасности имели место и просил назначить индивидуальному предпринимателю Дивиченко Н.П. наказание предусмотренное ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об АП., представитель отдела Государственного пожарного надзора г.о. Сызрань, Октябрьск и муниципальных районов Сызранский, Шигонский А*** также показал, что во время проверки нарушения требований пожарной безопасности имели место. Представители индивидуального предпринимателя Дивиченко Н.П.-Дивиченко С.П. и Еремин А.Н. просили не приостанавливать деятельность индивидуального предпринимателя Дивиченко Н.П., поскольку большая часть нарушений выполнена и устранена, кроме того Дивиченко Н.П. заключен договор *** от *** с ООО «Ремстроймонтаж» об устройстве вентиляции, по данному договору вентиляция должна будет сделана к *** Изучив материалы дела, заслушав прокурора Змеева А.А., Дивиченко Н.П. и ее представителей, судья считает, что в действиях Дивиченко Н.П., содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч. 1 Кодекса РФ об АП, поскольку она нарушила требования пожарной безопасности, установленные стандартами, нормами и правилами. Таким образом, вина индивидуального предпринимателя Дивиченко Н.П. доказана, ее действия подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 Кодекса РФ об АП. При назначении наказания судья учитывает, что индивидуальный предприниматель Дивиченко Н.П. впервые привлекается к административной ответственности, выполнила и устранила большую часть нарушений, заключила договор с ООО «Ремстроймонтаж» об устройстве вентиляции и считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.12 Кодекса РФ об АП, судья Постановил: Признать индивидуального предпринимателя Дивиченко Н.П. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4ч.1 Кодекса РФ об АП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей в доход государства. Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Реквизиты для уплаты штрафа Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МЧС России по Самарской области) ИНН 6315800812 КПП 631501001 КОД ОКОТО 36435000000 Счет получателя платежа: 40101810200000010001 Наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по *** БИК 043601001 КБК 17711627000010000140