П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ул. ХХХ **.**.**** г.
Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, **.**.**** г. года рождения, уроженца ул. ХХХ, гражданина РФ, холостого, проживающего по адресу: ул. ХХХ, ул. ХХХ ул. ХХХ, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
**.**.**** г. в 21 час 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-11193, №00 на ул. ХХХ, в районе дома №00, в ул. ХХХ, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, при управлении автомобилем, неправильно выбрал скоростной режим, обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, не справился с управлением автомобиля, выехал на обочину, затем на прилегающую грунтовую дорогу и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21102, №00 под управлением ФИО3
В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир ВАЗ-21102, №00 ФИО2 получила телесные повреждения в виде закрытого перелома 2-1 левой плюсневой кости без смещения отломков, относящиеся к средней тяжести вреда здоровью, водитель ФИО3 получил телесные повреждения в виде раны на тыльной поверхности правой кисти, относящиеся к легкому вреду здоровья.
ФИО1 в суде свою вину признал полностью, подтвердил факт нарушения ПДД, выводы сделанные в результате административного расследования ДТП не оспаривал. Потерпевшие ФИО2 и ФИО3 подтвердили факт причинения им телесных повреждений в ДТП по вине ФИО1, выводы сделанные в результате административного расследования ДТП не оспаривали, не настаивали на строгом наказании ФИО1, просили суд назначить ФИО1 менее строгое наказание.
Вина ФИО1 в нарушении ПДД РФ подтверждается схемой ДТП, протоколом осмотра места ДТП, протоколом об административном правонарушении, заключением судмедэксперта №00 от **.**.**** г., №00 от **.**.**** г., обьяснениями ФИО1, потерпевших ФИО4, ФИО3, данными в ходе административного расследования и в судебном заседании.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При определении вида и размера наказания, судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного ФИО1, отношение потерпевших, которые не настаивали на строгой мере наказания, а поэтому считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Волков А.Н.