ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сызрань 06 марта 2012 года
Судья Сызранского городского суда Самарской области Узбекова Г.М.
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ о нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 в отношении ФИО1, **.**.**** г. года рождения, уроженца г. Сызрани, Самарской области, не работающего, проживающего по адресу г. Сызрань, ул. ХХХ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении **.**.**** г. в 22.00 часов на пр. 50 лет Октября в районе дома № 16 г. Сызрани, водитель ФИО1, управляя а\м Лада-21703 №00 не выполнил требования п. 13.9 ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом проезда перекрестка, совершил столкновение с а/м ВАЗ -21099 №00, под управлением водителя ФИО2. В результате данного ДТП водителю а/м ВАЗ-21099 №00 ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, раны в области нижней губы (1), в левой щечной области (1), относящиеся к легкому вреду здоровью, пассажиру а/м ВАЗ-21099 №00 ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде перелома основания 3 - ей пястной кости, компрессионный перелом 3-го поясничного позвонка, что повлекло за собой длительное расстройство здоровья сроком свыше трех недель, и относится к среднему вреду здоровью. Водитель а/м Лада-21703 г\н Н954ЕВ163 ФИО1, с диагнозом «ушибы головы, правой голени, СГМ» обратился в ЦГБ г. Сызрани. Указанные повреждения подтверждения не нашли.
По делу было проведено административное расследование.
1
В отношении водителя а\м Лада-21703 №00 ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении ул. ХХХ от **.**.**** г. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
Административное дело поступило в Сызранский городской суд **.**.**** г. и было назначено к рассмотрению определением судьи от **.**.**** г. на **.**.**** г., после чего в связи с вызовом свидетелей и предоставлением сторонами дополнительных доказательств, вступлением в дело представителей потерпевших откладывалось слушанием на **.**.**** г., **.**.**** г., **.**.**** г..
Определением Сызранского городского суда от **.**.**** г. протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ с материалами дела был возвращен начальнику ОГИБДД МУ МВД РФ «Сызранское» ввиду неполноты проведённого административного расследования, грубейших нарушений процессуальных требований при сборе доказательств, неправильного оформления материалов дела. При этом судом было указано, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не соответствуют действительности, не учтено нахождение места столкновения - на встречной полосе для ФИО2, положение автомобилей на момент столкновения, расположение механический повреждений на автомобилях, схема места ДТП составлена с нарушениями и неполно, и на ней не указана дислокация дорожных знаков, ширина второстепенной дороги, не однозначен диагноз, выставленный потерпевшей ФИО3, и эта неполнота не могла быть восполнена при рассмотрении дела. Данные обстоятельства препятствовали рассмотрению административного дела судом по существу.
**.**.**** г. в Сызранский городской суд повторно поступил на рассмотрение протокол ул. ХХХ об административном правонарушении составленный в отношении ФИО1 и материал по проведению дополнительного административного расследования по факту ДТП, имевшего место **.**.**** г. в 22 часа 00 минут по проспекту 50 лет Октября в районе дома № 16 г. Сызрани с участием автомобиля Лада 21703 №00 RUS, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Ваз 21099 государственный №00 RUS, под управлением водителя ФИО2.
В ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ с материалами дела должен быть возвращен начальнику ОГИБДД МУ МВД РФ «Сызранское» по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 29.4.ч.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о назначении времени и места рассмотрения дела, о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 КоАП РФ, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы, об отложении рассмотрения дела, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
В определении суда от **.**.**** г. было указано, что административное расследование проведено неполно, не были истребованы в ходе его проведения дополнительные медицинские документы в отношении ФИО3 из клиники им. Калинина, согласно которых она находилась на лечении с 09 по **.**.**** г. и ей был выставлен диагноз закрытый компрессионный оскольчатый перелом L3 позвонка со сдавлением спинного мозга. Корешковый болевой синдром. По результатам же её лечения в ЦГБ г. Сызрани с **.**.**** г. по **.**.**** г. и заключения эксперта ей был выставлен диагноз компрессионный перелом 3-го поясничного позвонка.
В ходе дополнительного административного расследования определением, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» капитаном полиции ФИО4 от **.**.**** г. была назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза по делу об административном правонарушении в отношении потерпевшей ФИО3, производство которой было поручено экспертам отдела экспертиз ГУЗ «ул. ХХХ бюро судебно-медицинской экспертизы».
**.**.**** г. ГУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» направило в адрес ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ходатайство о предоставлении документов, которые необходимы для разрешения поставленных в определении вопросов, а именно рентгенограмм позвоночника, правого лучезапястного сустава, левого коленного сустава, выполненных ФИО3, 1989 г.р. за время прохождения лечения в травматологическом отделении МУЗ ЦГБ г. Сызрани с **.**.**** г. по **.**.**** г.; рентгенограмм позвоночника, левой пяточной кости, выполненных ФИО3, 1989 г.р. за время прохождения лечения в ортопедическом отделении № 2 ГУЗ СОКБ им. Калинина с **.**.**** г. по **.**.**** г.; «медицинской карты амбулаторного больного» на имя ФИО3 из поликлиники с данными наблюдения, как до юридически значимого события, так и после, и административного материала.
**.**.**** г. ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» направило в адрес ГУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» указанные в ходатайстве документы.
**.**.**** г. ГУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» направило в адрес ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» ходатайство о том, что для решения поставленных вопросов дополнительно необходимы специальные знания по специальностям «травматология», «неврология» и «рентгенология». Врачей указанных специальностей в штате Бюро не имеется. Руководствуясь ст. 25.9 КоАП РФ, ст. 15 Федерального закона от **.**.**** г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» Бюро ходатайствовало о персональном подборе и включении в состав комиссии экспертов специалистов по вышеуказанным специальностям с решением вопроса оплаты их участия в производстве экспертизы в порядке, предусмотренном законодательством (кроме врачей, принимавших участие в лечении подэкспертной). В ходатайстве также было сообщено, что в случае отказа в удовлетворении данного ходатайства решение ни одного из поставленных вопросов не представится возможным.
Определением, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» капитаном полиции ФИО4 **.**.**** г., в удовлетворении ходатайства ГУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о персональном подборе и включении в состав комиссии экспертов специалистов по вышеуказанным специальностям с решением вопроса оплаты их участия в производстве экспертизы в порядке, предусмотренном законодательством (кроме врачей, принимавших участие в лечении подэкспертной) было отказано.
**.**.**** г. ГУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» направило в адрес ОГИБДД МУ МВД России «Сызранское» сообщение о невозможности дать заключение о степени тяжести телесных повреждений полученных ФИО3 в результате ДТП, поскольку поставленные на разрешение экспертов вопросы выходят за пределы специальных судебно-медицинских знаний.
Кроме того, из заявления ФИО5 следует, что в процессе лечения её дочери ФИО3 были сделаны рентгенснимки в количестве 9 штук, и которые находятся у неё на руках. Из материалов административного дела не усматривается, где находятся в настоящее время медицинские документы, направлявшиеся для проведения дополнительной судебно-медицинской экспертизы в ГУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы». Лист нетрудоспособности в ГУЗ СОКБ им. Калинина был выдан ФИО3 с **.**.**** г. по **.**.**** г.. К делу приобщена выписка из медицинской карты стационарного больного ФИО3 о том, что с **.**.**** г. она находится на лечении в ГУЗ СОКБ им. Калинина.
Суд не может в судебном заседании увеличить объем телесных повреждений, имеющихся у потерпевшей ФИО3, поскольку при этом будет нарушено право ФИО1 на защиту.
Таким образом, в ходе административного расследования не было установлено, какие фактически телесные повреждения имеются у потерпевшей ФИО3, какова их локализация и степень тяжести, в связи с чем невозможно определить правильность квалификации действий ФИО1, указанной в протоколе об административном правонарушении, и рассмотреть административное дело по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.1, 29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол ул. ХХХ об административном правонарушении в отношении ФИО1, **.**.**** г. года рождения, по ст. 12.14 ч.2 КоАП РФ с материалами дела возвратить в ОГИБДД МУ МВД РФ «Сызранское» ввиду неправильного составления протокола и оформления материалов дела, а также ввиду неполноты предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Копию определения в срок до трех суток после его вынесения вручить (направить) ФИО1, его защитнику ФИО6, потерпевшей ФИО2, её представителю адвокату ФИО7, потерпевшей ФИО3, начальнику ОГИБДД МУ МВД РФ «Сызранское».
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья Узбекова Г.М.