Постановление
г. Сызрань29 апреля 2011 года.
Судья Сызранского городского суда Рудаев В. В., с участием секретаря
Тараскиной В. С., зам.начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области Копылова В.Ф., представителя ООО «Нефтемаш» Андоськина А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело, об административном правонарушении в отношении юридического лица - ООО «Нефтемаш»,
Установил:
Заместителем начальника отдела Государственной инспекции труда в Самарской области в отношении юридического лица ООО «Нефтемаш» было возбуждено административное дело за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ. Надзорный орган в обосновании своих требований указал, что в результате проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было выявлено, что
1. В механическом цехе № 2 ООО «Нефтемаш» в нарушение п.1.11 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов (ПОТ РМ-006-97) допущена эксплуатация неисправного производственного оборудования, а именно:
- у станков для абразивной обработки металла инв. №№ 3040, 2174, 2146 защитные экраны имеют поврежденную поверхность (трещины), нарушены п.п. 6.2.4, 6.1.17 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов;
- в нарушение п. 6.10.8.6 ПОТ РМ-006-97 на защитном кожухе абразивного круга не указано рабочее направление вращения шпинделя станка;
- в нарушение требований п. 1.2 ГОСТ 12.3.028-82 (ССБТ. Процессы обработки абразивным и эльборовым инструментом. Требования безопасности) абразивный инструмент пере установкой на станки не испытывается ООО «Нефтемаш».
2. В цехе № ООО»Нефтемаш» в нарушение п. 1.11 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов (ПОТ РМ-006-97) допущена эксплуатация неисправного производственного оборудования, а именно:
- комбинированные ножницы инв. № эксплуатируются с неисправным местным освещением, имеются открытые токоведущие части, нарушены п.п. 2.3.17, 6.9.2 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов;
- в эксплуатации находится обдирочно-шлифовальный станок, модель ЗМ 634, инв. № по паспорту 2488, выпуска 1962 г. на станке отсутствует инвентарный номер, отсутствует защитный экран на одном из кругов, не имеет указателя рабочего направления вращения шпинделя абразивного станка на защитном кожухе абразивного круга нарушены требования п.п. 6.1.1, 6.1.5, 6.10.8.24, 6.10.8.6 ПОТ РМ-006-97;
- у находящихся в эксплуатации гильотиновых ножниц инв. №:ограждение зоны реза имеет повреждения элементов ограждения, органы управления не имеют надписей, у ниши с переключателем режимов работы ножницами, отсутствует замковое устройство. Нарушены п.п. 6.1.1, 6.2.1, 6.2.4, 6.10.11.3 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов.
3. В ремонтно-строительном участке (РСУ цех №) в нарушение п.1.11 Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов (ПОТ РМ-006-97) допущены эксплуатация неисправного производственного оборудования, а именно: - у станка без инвентарного номера для продольной распиловки со встречным к подаче материала вращением пилы: в нарушение требований п.3.1.2 ГОСТ 12.2.026.0-93, п.2.5.0.1 Положения обеспечения безопасности производственного оборудования (ПОТ РО-14000-002-98) отсутствует автоматически действующее ограждение рабочей части режущего инструмента (пильного диска);
- в нарушение п.2.1.5 ГОСТ 12.2.003-91 на выходном валу электродвигателя станка отсутствует крыльчатка для охлаждения и защитный кожух;
- в нарушение п.5.7.2.1 ГОСТ 12.2.026.0-93, п.2.5.2.7 ПОТ РО-14000-002-98 станок эксплуатируется без расклинивающего ножа.
В судебном заседании представитель Государственной инспекции труда в Самарской области в лице заместителя начальника ФИО1 пояснил, что выявленные нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права действительно имеют место. Указанные выше нарушения препятствуют работникам безопасному выполнению ими своих трудовых операций и ущемляют их право на рабочее место, соответствующее государственным требованиям охраны труда. Однако учитывая, что срок предписания до ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время ряд недостатков в работе станков устранены, он не требует приостановить их деятельность.
Представитель ООО «Нефтемаш» в лице Андоськина А.Н. в судебном заседании не отрицал факта выявленных нарушений, и пояснил, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была приостановлена работа станков для абразивной обработки № инв. 3040, № инв. 2174, № инв. 2146 в механическом цехе №; работа комбинированных ножниц инв. №, обдирочно-шлифовального станка инв. № по паспорту 2488, гильотиновых ножниц инв. № в цехе №. А также приостановлена работа станка для продольной распиловки со встречным к подачи материала вращением пилы в РСУ №. Выявленные недостатки в охране труда предприятием в большой части устранены.
Суд, заслушав заместителя начальника отдела государственной инспекции труда в <адрес> ФИО1, представителя ООО»Нефтемаш» в лице Андоськина А.Н., изучив материалы, считает, что юридическим лицом ООО»Нефтемаш» г.Сызрани допущены нарушения в части безопасности эксплуатации данного оборудования в механическом цехе №, в цехе № и в РСУ №, что препятствуют работникам указанных участков, принадлежащим ООО»Нефтемаш» безопасному выполнению ими своих трудовых операций и ущемляют их право на рабочее место, соответствующее государственным требованиям охраны труда.
Однако принимается во внимание, что ряд мероприятий указанных в протоколе об административном правонарушении были выполнены руководством ООО «Нефтемаш», суд полагает, что приостановление деятельности оборудования, в настоящее время нецелесообразно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 5.27 ч.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Юридическое лицо – ООО «Нефтемаш» <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:В.В.Рудаев