№ года

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                  <адрес>

Сюмсинский районный суд УР в составе: председательствующего судьи Байгозина Н.В., при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2 и ФИО3 к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимости: <адрес> д. <адрес> УР,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимости: <адрес> д. <адрес> УР.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти I-HN № от ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти осталось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> УР. Данная квартира была приобретена ею у колхоза «Прогресс» <адрес> УР, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Гуртлудском сельском <адрес> УР. Впоследствии данный колхоз вначале был переименован, затем вообще ликвидирован. Однако в органах БТИ данное право собственности оформлено не было. Они являются единственными наследниками всего наследственного имущества после смерти их матери. На данный земельный участок им уже выдали дополнительные свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли земельного участка на каждого из них.

После смерти матери они добросовестно, открыто и непрерывно владеют данной квартирой как своей собственной. Государственная регистрация квартиры не была произведена. Иных лиц, оспаривающих право собственности на данную квартиру, по их утверждению, не имеется. Они же не могут из-за отсутствия правоустанавливающих документов оформить право собственности на квартиру.

Поэтому, по их мнению, они все вместе приобрели право собственности на данную квартиру по указанному выше адресу. Каких либо претензий со стороны третьих лиц не имеется. Признание права собственности на квартиру необходимо им для регистрации прав на данное недвижимое имущество.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали полностью и дополнили, что действительно в течение длительного времени открыто, честно и добросовестно владели как своим собственным недвижимым имуществом: указанной квартирой. Платили налоги, коммунальные услуги и очередные платежи. Сейчас у них возникла необходимость признать за ними право собственности на неё. Колхоз, у которого их мать приобрела квартиру, был ликвидирован, впоследствии реорганизован, а затем вообще ликвидирован. Поэтому обратиться с вопросом о приватизации, либо о купле-продаже, им некуда. Они владели данным имуществом не на основании каких-либо договорных обязательств, аренды, хранения. Это имущество не было закреплено за ними на праве хозяйственного ведения и оперативного управления. Поэтому они просят признать право собственности на указанное недвижимое имущество за всеми тремя наследниками в равных долях.

Представитель муниципального образования «<адрес>» ФИО6, действующий на основании постоянной доверенности № Д-19 от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признал в полном объёме, подтвердив, что в реестре муниципального имущества МО «<адрес>», «Муниципальная имущественная казна МО «<адрес>» отсутствует помещение квартиры, расположенной по адресу: УР <адрес> д. Гуртлуд <адрес>.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст. 218 ГК РФ лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Установлено в ходе судебного разбирательства, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истцов: ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти I-HN № от ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти осталось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> УР. Данная квартира была приобретена ею у колхоза «Прогресс» <адрес> УР, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в Гуртлудском сельском <адрес> УР. Впоследствии данный колхоз вначале был переименован, затем вообще ликвидирован. Однако в органах БТИ данное право собственности оформлено не было. Они являются единственными наследниками всего наследственного имущества после смерти их матери. На данный земельный участок им уже выдали дополнительные свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доли земельного участка на каждого из них.

После смерти матери они добросовестно, открыто и непрерывно владеют данной квартирой как своей собственной. Государственная регистрация квартиры не была произведена. Иных лиц, оспаривающих право собственности на данный дом, не имеется. Они же не могут из-за отсутствия правоустанавливающих документов оформить право собственности на квартиру.

Поэтому, по мнению суда, они все вместе приобрели право собственности на данную квартиру по указанному адресу. Каких либо претензий со стороны третьих лиц не имеется. Признание права собственности на квартиру необходимо им для регистрации прав на данное недвижимое имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 234 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО4, ФИО2 и ФИО3 удовлетворить:

Признать за ФИО4, ФИО2 и ФИО3 право собственности в равных долях на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> УР.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его вынесения через Сюмсинский районный суд УР путём подачи жалобы.

Судья:                          Н.В. Байгозин

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.