№ года Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Байгозина Н.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием представителя Государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России» «Увинский» участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отделения полиции «Сюмсинское» ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, осужденной ФИО2, прокурора ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, у с т а н о в и л: Государственное учреждение «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, как лица, освобождённого из мест лишения свободы, сроком на 01 год с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в отделение полиции «Сюмсинское» по месту её жительства, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток. Требования мотивированы тем, что ФИО2 ранее судима ДД.ММ.ГГГГ приговором Сюмсинского районного суда УР по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162; п. «а» ч. 2 ст.163 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного Суда от ДД.ММ.ГГГГ, к десяти годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления судьи Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ она ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срока наказания один го<адрес> месяцев 05 дней. Кроме того, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КОАП РФ /появление в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде/, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, постановлением заместителя начальника ОП «Сюмсинское» <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ она подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей. Так же, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КОАП РФ /появление в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде/, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, постановлением заместителя начальника ОП «Сюмсинское» <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ она подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей. Оба постановления вступили в законную силу. На день вступления в законную силу, то есть, на ДД.ММ.ГГГГ Федерального Закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», судимость в отношении ФИО2 не снята и не погашена в установленном законом порядке. Таким образом, по мнению заявителя, имеются основания для установления в отношении неё административного надзора, как имеющей непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления, и совершившей в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В судебном заседании представитель заявителя участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отделения полиции «Сюмсинское» «Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, заявленные требования поддержала полностью, обосновывая теми же вышеизложенными доводами. Дополнила также, что ФИО2 проживает не по месту регистрации, ухаживает за престарелой свекровью, замужем, воспитывает троих детей, характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, замечаний на неё в сельскую администрацию в МО «Кильмезское» не поступало. ФИО2 в судебном заседании согласилась с требованиями заявителя об установлении в отношении неё административного надзора с вышеупомянутыми ограничениями. Пояснила, что каких-либо возражений по этому вопросу у неё не имеется. Суть административного надзора и соответствующих ограничений ей разъяснена и понятна. Совершение административных правонарушений объяснила своей глупостью. Обещает подобного больше не совершать, штраф уплатит в ближайшее время. Выслушав объяснения представителя заявителя, саму ФИО2, приняв к сведению заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление в полном объёме, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В силу ч. 2 ст. 173.1 УИК РФ, а так же ч. 1 и 3 ст. 3 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость устанавливается административный надзор, если это лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и /или/ административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и /или/ на здоровье населения и общественную нравственность. На основании статьи 5 указанного Закона административный надзор устанавливается для такой категории лиц на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Согласно ст. 261.8 ГПК РФ и ст. 4 Закона суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, а так же обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ранее судима ДД.ММ.ГГГГ приговором Сюмсинского районного суда УР по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 162; п. «а» ч. 2 ст.163 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ с учётом изменений, внесённых кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного Суда от ДД.ММ.ГГГГ, к десяти годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислялся с ДД.ММ.ГГГГ. На основании постановления судьи Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ она ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срока наказания один го<адрес> месяцев 05 дней. Кроме того, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КОАП РФ /появление в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде/, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, постановлением заместителя начальника ОП «Сюмсинское» <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ она подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей. Так же, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КОАП РФ /появление в общественном месте в пьяном виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде/, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, постановлением заместителя начальника ОП «Сюмсинское» <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ она подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей. На день вступления в законную силу, то есть, на ДД.ММ.ГГГГ Федерального Закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», судимость в отношении ФИО2 не снята и не погашена в установленном законом порядке. Таким образом, по мнению суда, имеются основания для установления в отношении неё административного надзора, как имеющей непогашенную судимость за совершение умышленного особо тяжкого преступления против личности, и совершившей в течение года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. ФИО2 проживает не по месту регистрации, ухаживает за престарелой свекровью, замужем, воспитывает троих детей, характеризуется удовлетворительно, спиртным не злоупотребляет, замечаний на неё в сельскую администрацию в МО «Кильмезское» не поступало. Вышеперечисленные обстоятельства не оспариваются самой осужденной и подтверждаются упомянутым приговором <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, характеристикой со справкой об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы, двумя протоколами об административных правонарушениях, и постановлениями о привлечении её к административной ответственности в виде штрафов. Таким образом, у суда имеются все основания для установления административного надзора в отношении ФИО2 Требуемый заявителем годичный срок для административного надзора суд находит разумным и приемлемым для данной осужденной с учётом характеризующих её данных и сведений о месте её жительства после освобождения. Суд так же считает законными и обоснованными требования об установлении в отношении ФИО2 ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, и местом пребывания с 22 часов вечера до 06 часов утра следующих суток, так и в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в отделение полиции «Сюмсинское». О необходимости установления таких ограничений свидетельствуют установленные в суде сведения о поведении ФИО2 в период после освобождения её от наказания. Таким образом, по мнению суда, такая осужденная, то есть характеризующаяся своим поведением и совершением двух административных правонарушений, заслуживает мер контроля и индивидуального профилактического воздействия и после освобождения из мест лишения свободы. Все требуемые ограничения будут способствовать предупреждению совершения преступлений и других правонарушений со стороны ФИО2, а так же оказанию на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Заявление Государственного учреждения «Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>-60 <адрес>, но проживающей по адресу: <адрес> УР, не работающей, удовлетворить. Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на один год. Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц в отделение полиции «Сюмсинское»; нахождения вне дома по адресу: <адрес>-45 <адрес> УР с 22-00 часов вечера до 06-00 часов утра следующих суток. Срок административного надзора, установленного в отношении ФИО2, исчислять со дня её постановки на учёт в органе внутренних дел по месту её жительства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики путём подачи жалобы. Судья: Н.В. Байгозин Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.