Дело № 1-42/ 2010г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

   с. Койгородок 25 октября 2010 г.

            Койгородский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Койгородского района Бондарева Г.И.,

подсудимого Широкова Н.С.

защитника Акопяна А.М., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,

при секретаре Изъюровой Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ШИРОКОВА ..., Дата обезличена., уроженца п..., ..., имеющего ... образование, работающего в ..., проживающего в ..., ранее не судимого,

       -обвиняемого в  совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широков Н.С.совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

Дата обезличена около 13 часов 10 минут, Широков Н.С., находясь в здании, расположенном по адресу: ..., решил совершить хищение денег с кабинета, где расположен ... отдел управления Росреестра по Республике Коми. Реализуя свой умысел, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что навесной замок на входной двери находится в открытом состоянии, незаконно проник в помещение кабинета Номер обезличен, откуда похитил из сумки, принадлежащей ФИО5, кошелек с деньгами в сумме ... рублей. Похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению. Действиями Широкова Н.С. ФИО5 причинен имущественный ущерб на сумму ... рублей. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении кражи с незаконным проникновением в помещение признал полностью и с предъявленным обвинением согласился.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Широкова Н.С. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что подсудимым совершено преступление средней тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее к  уголовной и административной ответственности не привлекался. .... Трудоустроен.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины и активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, а также принимая во внимание, что подсудимый осуществляет уход за престарелой матерью, которая по состоянию здоровья в связи с полученной травмой самостоятельно передвигаться не может, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Широкова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, отбываемых в  местах и на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу – деньги в сумме ... рублей, переданные потерпевшей, оставить за ней. 

Процессуальные издержки по делу – расходы на оплату услуг адвоката по назначению – отнести на счет федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в  кассационном порядке в Верховный суд Республики Коми через Койгородский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий  -                                                               М.И.Подорова