Дело № 1-51/2010

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2010г. с. Койгородок

Койгородский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи М.И. Подоровой,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Койгородского района Республики Коми С.В. Торопова,

подсудимого Ю.Н. Ожегина,

защитника А.М. Акопяна, представившего удостоверение № и ордер №,

с участием потерпевшего ФИО4,

при секретаре Л.Н. Изъюровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ОЖЕГИНА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца д. <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего в ООО «<данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ожегин Ю.Н. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения ( в угоне), совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов Ожегин Ю.Н. решил совершить угон автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», принадлежащей ФИО4, находящейся рядом с производственной территорией ООО « <данные изъяты>» в трех километрах от поселка <адрес> по грунтовой дороге в сторону <адрес>, с целью выезда на ней в <адрес>. Реализуя свой умысел на завладение транспортным средством, действуя умышленно, без цели хищения, сознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, а также то, что он не имеет законных прав на владение и распоряжение данным транспортным средством, воспользовавшись тем, что водительская дверь автомобиля была не заперта, а ключ зажигания находился в замке зажигания, сел на водительское сиденье, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и выехал на нем в <адрес>.

В судебном заседании потерпевший просит прекратить уголовное дело в отношении Ожегина Ю.Н. в связи с примирением, пояснив, что ущерб ему возмещен, претензий к подсудимому не имеет. Подал письменное заявление о прекращении дела.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Заслушав мнения подсудимого и его защитника, мнение прокурора, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Им совершено преступление средней тяжести, впервые, со стороны потерпевшего к нему нет никаких претензий. Ущерб возмещен полностью.

Учитывая, что примирение подсудимого с потерпевшим произошло до ухода в совещательную комнату, и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Ожегина <данные изъяты> от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, производство по делу прекратить.

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуги адвоката- отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья- М.И. Подорова