Дело № 1-52/2010г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
с. Визинга Сысольского района Республики Коми « *** » *** *** года.
Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,при секретаре Сумкиной С.А.,
с участием государственного обвинителя прокурора Сысольского района Осиповой Е.Л.,
подсудимого Б.
его защитника-адвоката Трушина А.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Б., родившегося *** года, в ***, гражданина ***, со *** образованием, ***, ***, работающего ***, зарегистрированного по адресу: РКоми, ***, ***, *** *** ***, проживающего по адресу: РКоми, ***, ***, ***, ***, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Б. совершил дачу взятки должностному лицу, лично, за совершение им заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.
*** года в период с 07 до 19 часов инспектор дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД ОВД по Сысольскому району Д., назначенный на должность приказом министра внутренних дел по Республике Коми за *** л/с от ***, являясь должностным лицом, находился, согласно постовой ведомости, в присвоенной форме сотрудника милиции совместно с инспектором дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД ОВД по Сысольскому району П. на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения по маршруту патрулирования *** на автодороге Чебоксары-Сыктывкар.
В соответствии со своей должностной инструкцией Д. обязан: «осуществлять в соответствии с поставленными задачами и исходя из складывающейся обстановки действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения дорожного движения, выявлять и пресекать преступления и административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях».
*** года, около 13 часов 30 минут на 721 километре автодороги «Чебоксары-Сыктывкар», двигаясь на автомобиле *** государственный регистрационный знак «***», Б. следуя по направлению в город Киров на 721 километре в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения, согласно которым: «вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч», превысил скоростной режим на 25 км км/ч. П. выявил данное нарушение в связи с чем остановил автомобиль «***» под управлением Б. на 721 км автодороги «Чебоксары-Сыктывкар» и пригласил последнего в служебную автомашину *** государственный регистрационный знак «***» для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью второй ст. 12.9 КоАП РФ.
В ходе разбирательства Б. находясь в салоне служебной автомашины в указанное время и месте, осознавая тот факт, что за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, действуя умышленно, лично предложил и передал Д. в качестве взятки денежную сумму в размере 500 рублей Российской Федерации.
В силу того, что передача взятки происходила под контролем правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия - оперативный эксперимент, проводимого оперативным составом ОВД по Сысольскому району при участии личного состава ДПС ОГИБДД ОВД по Сысольскому району в соответствии с положениями Федерального закона № 144-ФЗ от 12.08.1995 г. «Об оперативно-розыскной деятельности» Д. после передачи взятки на место совершения преступления была вызвана следственно-оперативная группа и было произведено изъятие переданных в качестве взятки денежных средств.
В судебном заседании подсудимый Б. виновным себя в совершенном деянии признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. В содеянном раскаялся.
В ходе судебного разбирательства судом по инициативе подсудимого обсуждался вопрос о возможности постановления приговора по настоящему делу в особом порядке. Учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Б. не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, вину в содеянном признал полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка, а так же его материально-процессуальные последствия ему понятны, государственный обвинитель и защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение Б. предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, вина подсудимого установлена и доказана.
Поэтому суд действия подсудимого Б. квалифицирует по ч.2 ст. 291 УК РФ, в даче взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия.
При определении вида и размера наказания Б. суд в порядке ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, им совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, обстоятельства его совершения, а так же мотив действий подсудимого, его отношение к содеянному, и его личность, Б. имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, за добросовестную работу неоднократно поощрялся руководством предприятия, по месту жительства характеризуется так же положительно, учитывает суд и то, что он ранее не привлекался к административной ответственности, не судим, имеет семью.
Отягчающих наказание для подсудимого обстоятельств судом не установлено.
Смягчающими наказание для подсудимого обстоятельствами суд признает чистосердечное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, путем дачи объективных и правдивых показаний, его заслуги перед обществом в профессиональной деятельности.
С учетом всех обстоятельств по делу, полного признания вины, раскаяния в содеянном, осознания им противоправности своих действий, привлечение его к уголовной ответственности впервые, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, его исключительно положительные характеристики, учитывая то, что Б. уже был привлечен к административной ответственности по ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, так как полагает, что именно это наказание окажет влияние на исправление осужденного и будет являться законным и справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения Б. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства - 5 билетов банка России достоинством 100 (сто) рублей каждый, 1 купюра - серия Хт ***; 2 купюра - серия Тч ***; 3 купюра - серия На ***; 4 купюра - серия Хм ***; 5 купюра - серия ПХ ***, хранящиеся в камере вещественных доказательств Сысольского МСО - обратить в доход федерального бюджета; диск DVD-R инв. ***с - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке через Сысольский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления, а так же жалобы другого лица, осужденный в силу ст.375 ч.2 УПК РФ вправе письменно в течение кассационного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе.
На основании ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Председательствующий: Л.А. Гайнетдинова