Кража с причинением значительного ущерба гражданину



Дело № 1-16/2011г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела.

с. Визинга Сысольского района Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гайнетдиновой Л.А.,

при секретаре Сумкиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сысольского района Питашука Д.М.,

подсудимой Пельмеговой Н.М.,

ее защитника - адвоката Куликова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

а так же потерпевшей Ж.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Пельмеговой Н.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коми АССР, гражданки <данные изъяты>, имеющей образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

мерой пресечения по данному уголовному делу избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пельмегова Н.М. обвинялась в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, Пельмегова Н.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, расположенном в <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила мобильный телефон марки «LG GU 230», принадлежащий Ж. стоимостью 2940 рублей, после чего похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. Преступными действиями Пельмеговой Н.М., Ж. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 2940 рублей.

До судебного заседания потерпевшая Ж. обратилась к суду с заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении подсудимой прекратить в связи с примирением, подсудимая возместила ущерб, принесла свои извинения, чем загладила причиненный вред, претензий она к ней не имеет. Подсудимая Пельмегова Н.М., защитник Куликов В.А. поддержали ходатайство потерпевшей, просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Подсудимая вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Питашук Д.М. выразил согласие на прекращение дела в отношении Пельмеговой Н.М. в связи с примирением с потерпевшей, мотивировав тем, что соблюдены все условия и основания для прекращения уголовного дела.

Заслушав стороны и изучив представленные материалы уголовного дела, суд полагает возможным ходатайство потерпевшей Ж. удовлетворить, поскольку вина подсудимой в совершении преступления нашла своё полное подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании.

Судом установлено следующее: Пельмеговой Н.М. вменено в вину органом предварительного расследования совершение преступления, предусмотренного ст. 15 УК РФ данное преступление относятся к категории преступлений средней тяжести, таким образом, Пельмеговой Н.М. совершено умышленное преступление средней тяжести.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что Пельмегова Н.М. совершила преступление средней тяжести впервые, ранее не судима, до совершения преступления к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, возместила ущерб в полном объеме, принесла свои извинения, претензий потерпевшая к ней не имеет, поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Пельмегову Н.М. от уголовной ответственности, дело производством прекратить в связи с примирением сторон, поскольку соблюдены все условия и основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Пельмегову Н.М. от уголовной ответственности освободить, уголовное дело в отношении Пельмеговой Н.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Пельмеговой Н.М. отменить.

3. Копию настоящего постановления вручить сторонам, направить прокурору Сысольского района Республики Коми для сведения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через Сысольский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: Л.А. Гайнетдинова

Копия верна. Судья-