Дело № 2-588/ 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сысольский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Слободянюк Т.А.,
при секретаре Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Визинга
06 августа 2010 года дело по иску К. к ГУ - Управление Пенсионного фонда в ... о признании права на перерасчет пенсии по старости с учетом стажа работы в период с 1941 - 1945 г.г.
У С Т А Н О В И Л:
К. обратилась в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда в ... о признании права на перерасчет пенсии по старости с учетом стажа работы в годы войны. В обоснование исковых требований К. в заявлении указала, что она в период с **** по **** ежегодно с 1941 по 1945 годы, как и все дети, работала в колхозе "А". Однако данные периоды работы ей не были включены в трудовой стаж. Поскольку каких - либо документов, подтверждающих факт ее работы в колхозе "А" в архивных учреждениях не обнаружено, просит установить факт работы на основании показаний свидетелей и признать за ней право на перерасчет пенсии с учетом установленного стажа в годы войны и послевоенные годы.
В судебное заседание К. не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель К. Б. поддержала заявление, уточнила, суду пояснила, что К. в годы войны, будучи подростком, работала в колхозе "А", а именно: с 1941 по 1944 годы в период школьных каникул с **** по ****, а в **** году с **** по ****, так как в **** году она не училась в школе. Летом, осенью и весной она выполняла разные виды работ: на бороновании, посадке и прополке сельхозкультур, на сенокосе, на уборке картофеля, сборе зерновых, в зимний период времени вывозила навоз на поля, перебирала картофель. Во время войны и послевоенные годы работали все, в том числе и дети, от работы никто не освобождался. Полагает, что К. имеет право на перерасчет трудовой пенсии по старости.
Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда в ... (по доверенности) П. в судебном заседании возражает против иска К., мотивируя тем, что порядок подтверждения периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица определен Постановлением Правительства РФ № 555 от 24.07.2002 года. Пояснила, что действовавшее в годы войны законодательство не предусматривало возможность работы до достижения 15 - летнего возраста, а в члены колхоза граждан принимали с 16 лет. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
Свидетели М., В. суду пояснили, что они знают К. с детства, они вместе работали в годы войны в колхозе "А" Работа учитывалась в трудоднях, учет трудодней вел бригадир.
Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что К.., **** года рождения, является пенсионером и получателем пенсии по старости с **** года, о чем свидетельствуют материалы пенсионного дела №__ в отношении К.
Из материалов пенсионного дела усматривается, что спорные периоды в стаже К. для исчисления размера пенсии отсутствуют.
**** года К. обратилась в Управление Пенсионного фонда в ... с устным заявлением об уточнении трудового стажа и включении в стаж периодов работы в детском возрасте в годы ВОВ, на которое ей было дано разъяснение о том, что в трудовом стаже не учтен стаж работы в годы войны из - за отсутствия необходимых документов.
В обоснование исковых требований истица представила суду трудовую книжку, заполненную **** года, которая свидетельствует о том, что датой начала трудовой деятельности является **** года.
Вместе с тем, истица утверждает, что периодам работы, зафиксированным в трудовой книжке, предшествовала работа в колхозе «Авангард» Вотчинского сельсовета в **** годы.
Согласно ч. 3, 4 ст. 13 Федерального закона от 17. 12. 2001 г. № 173 - ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием и восстановить их невозможно.
В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Согласно п. 29 Постановления Правительства РФ от 24. 07. 2002 г. № 555 «Об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» при утрате документов о работе и невозможности их получения вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и других подобных причин не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух или более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.
Согласно справке администрации муниципального района «С.» от **** года №__ документы колхоза "А" за **** гг. в ГУ РК «Национальный архив Республики Коми», в муниципальный архив и в архив документов по личному составу администрации муниципального района «С.» на хранение не поступали, ввиду чего не представляется возможным подтвердить стаж работы К. за указанный период.
Архивная справка ГУ РК «Национальный архив Республики Коми» от **** года №__ свидетельствует о том, что колхоз "А" организован на территории ... района **** года, в документах архивного фонда ... сельскохозяйственного отдела имеются документы, содержащие информацию о производственной деятельности колхоза в 1941 - 1945 годы.
При рассмотрении данного дела суд принимает во внимание действовавшее в годы войны постановление Совета Народных комиссаров СССР и ЦК ВКП(б) от 13.04.1942 года «О повышении для колхозников обязательного минимума трудодней», устанавливающего на период военного времени обязательный минимум трудодней для подростков в возрасте от 12 до 16 лет, являвшихся членами семей колхозников.
При таких обстоятельствах у суда достаточно оснований для признания установленным, что в военные и послевоенные годы подростки в периоды школьных каникул работали в колхозе, однако надлежащее оформление трудовых отношений не производилось - не издавались приказы о приеме их на работу, не заводились на них лицевые счета и трудовые книжки, факт их работы отражался только в нарядах на выполненные работы и лицевых счетах их родителей. Кроме того, суд приходит к такому выводу на том основании, что фактические трудовые отношения колхозов с подростками имели место в годы войны и послевоенные годы в силу сложившихся в стране исключительных обстоятельств.
Суд считает, что действующее пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания характера выполняемой работы, подтверждение которого необходимо для целей назначения пенсии на льготных условиях, в связи с чем вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные ГПК РФ, в том числе и показания свидетелей, если подтверждение стажа документами невозможно по причинам, не зависящим от работника.
Документы, подтверждающие факт работы К. в колхозе "А" в 1941 - 1945 годы, отсутствуют, однако суд считает установленным, что они уничтожены в связи с истечением срока хранения либо вследствие небрежного хранения, соответственно указанное обстоятельство, как независящее от воли сторон и действий истца, не лишает истицу права ссылаться на иные доказательства.
Судом не принято во внимание утверждение представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда в ... о том, что не подлежат зачету в специальный трудовой стаж периоды работы, не подтвержденные документально, поскольку таковых ограничений не установлено ни пенсионным, ни трудовым законодательством РФ.
При таких обстоятельствах суд считает установленным факт работы К. в колхозе "А" с 1941 по 1945 годы, в том числе и на основании показаний свидетелей, подтвердивших факт совместной работы в колхозе в условиях военных и послевоенных лет. Не доверять их показаниям у суда оснований нет, поскольку они согласуются с объяснениями истицы и материалами гражданского дела, уточняют их.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым обязать ответчика включить в стаж истицы период работы в колхозе "А" с **** по **** ежегодно с 1941 по 1944 годы и с **** по **** 1945 года, поскольку в силу исключительных обстоятельств фактические трудовые отношения имели место в отношении подростков.
Учитывая, что настоящее решение является основанием для перерасчета размера трудовой пенсии по старости, суд считает необходимым признать право К. на перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом зачтенного периода работы.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск К. удовлетворить.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в ... включить К., **** года рождения, уроженке ..., в стаж периоды работы: с **** по **** включительно в 1941 году, с **** по **** включительно в 1942 году, с **** по **** включительно в 1943 году, с **** по **** включительно в 1944 году, с **** по **** включительно в 1945 году в колхозе "А" и признать право К. на перерасчет размера трудовой пенсии по старости с учетом зачтенного периода работы.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения решения, с подачей жалобы в Сысольский районный суд.
Судья