Дело № 2 - 676/ 2010г.
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской ФедерацииСысольский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Слободянюк Т.А.,
при секретаре Дубинской В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в селе Визинга Сысольского района Республики Коми
04 октября 2010 года дело по иску Межрайонной ИФНС России №__ по Республике Коми к С. о взыскании налога на землю и пени,
У С Т А Н О В И Л :
Межрайонная ИФНС России №__ по Республике Коми обратилась в ... суд с иском к С. о взыскании налога на землю в размере ... рублей и пени в размере ... рублей. В обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком земельного налога в силу п. 1 ст. 388 НК РФ. Объектом налогообложения является принадлежащая ответчику на праве собственности (постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения) земля, расположенная по адресу: ..., кадастровый №__. Согласно ст. 52, п. 3 ст. 396 и п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщику исчислен земельный налог в размере ... рублей. В связи с неуплатой налога в установленные сроки в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 и 75 НК РФ налогоплательщику начислена сумма пени и направлено требование об уплате налога и пени от **** №__.
Межрайонная ИФНС России №__ по Республике Коми просила рассмотреть дело по иску к С. без участия ее представителя.
Ответчик С. в судебное заседание не явился. Направляемая на имя С. посредством почтовой связи судебная корреспонденция, по адресу, указанному в исковом заявлении, не вручена, с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» возвращена в суд. Согласно адресной справке от **** года, представленной территориальным пунктом УФМС России №__ по ..., С., **** года рождения, уроженец ..., зарегистрирован по месту жительства по адресу: .... Поскольку адрес фактического места проживания ответчика установить не представилось возможным, судом вынесено определение о назначении С. представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Д. полагает в рассмотрении вопрос на усмотрение суда.
Заслушав Д., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог, признаются объектом налогообложения согласно п. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ.
Согласно справке администрации сельского поселения «Ч.» от **** №__ решением главы администрации сельсовета от **** года №__ С. для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок на праве пожизненного наследуемого владения землей, что подтверждается свидетельством на право пожизненного наследуемого и постоянного пользования землей №__, выданным **** года **** года администрацией ... сельсовета.
Факт принадлежности С. земельного участка, кадастровый №__, на праве пожизненного наследуемого и постоянного пользования землей в 2009 году подтверждается справкой Сысольского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми от ****.
В соответствии со ст. 15 Налогового кодекса РФ, предусматривающей отнесение земельного налога к категории местных налогов, и положениями главы 31 Налогового кодекса Российской Федерации **** года Совет сельского поселения «Ч.» принял решение **** «Об установлении земельного налога», которым на территории сельского поселения "Ч." введен земельный налог, определены налоговые ставки земельного налога, порядок и сроки его уплаты, порядок и сроки представления налогоплательщиками документов, подтверждающих право на уменьшение налоговой базы, а также установлены налоговые льготы.
Таким образом, С. является плательщиком земельного налога за 2009 год.
Налоговым периодом по земельному налогу в соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ признается календарный год.
Отчетный период решением Совета сельского поселения «Ч.» при введении земельного налога не установлен.
Налоговым уведомлением №__ от **** на уплату физическим лицом земельного налога за 2009 год налогоплательщик С. извещен о размере исчисленного земельного налога за 2009 год и сроках его уплаты.
Налоговое уведомление направлено Межрайонной ИФНС России №__ по Республике Коми налогоплательщику посредством почтовой корреспонденции.
Требованием №__ об уплате налога, сбора, пени, штрафа налогоплательщик С. уведомлен Межрайонной ИФНС России №__ по Республике Коми о наличии за ним по состоянию на **** года задолженности, в том числе недоимки по земельному налогу, взимаемому по ставкам, установленным в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ для поселений, в размере ... рублей по сроку уплаты до **** и пени в размере ... рублей по сроку уплаты до ****, с предложением погасить задолженность до **** и разъяснением последствий невыполнения требования налогового органа.
Требование об уплате задолженности направлено налогоплательщику **** посредством заказного почтового письма, что подтверждается реестром заказных писем.
Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения налогового органа в суд о взыскании с налогоплательщика задолженности по земельному налогу и пени.
Оценив представленные стороной истца доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, принимая во внимание, что сторона ответчика не представила суду либо налоговому органу доказательства исполнения обязательств по уплате земельного налога и пени и не заявила о необоснованности требования налогового органа, суд находит исковые требования о взыскании с С. задолженности по земельному налогу и пени подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.
Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ со С. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №__ по Республике Коми удовлетворить.
Взыскать с С. (ИНН ...), **** года рождения, уроженца ..., в пользу Межрайонной ИФНС России №__ по Республике Коми задолженность по земельному налогу в размере ... рублей ... копеек и пени в размере ... рубля ... копеек.
Взыскиваемые суммы подлежат перечислению по следующим реквизитам: ....
Взыскать с С. государственную пошлину в доход государства в размере 400 (Четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения решения с подачей жалобы через Сысольский районный суд.
Судья