решение призывной комиссии признанно законным

Дело № 2-888/2010

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Ерчина Ю.Н.,

при секретаре Баранниковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Носова А.В. о признании незаконным решение призывной комиссии Сысольского района Республики Коми,

УСТАНОВИЛ:

Носов А.В. обратился в районный суд с требованием признать незаконным решение призывной комиссии Сысольского района Республики Коми о призыве его на военную службу. В обоснование требования указал, что он прошел призывную комиссию 12.10.2010 года, в отношении него принято решение о призыве на военную службу. С данным решением он не согласен и считает его незаконным по основанию того, что призывной комиссией не были приняты во внимание его жалобы на состояние его здоровья, комиссия скрыла одно заболевание – <данные изъяты>, врач-невропатолог не направил его на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании Носов А.В. и его представитель Носов В.В. заявленные требования поддержали. Носов А.В. по существу пояснил, что в выписке из протокола заседания призывной комиссии не содержатся сведения о его заболевании - <данные изъяты>. При прохождении комиссии врач-невропатолог, при высказанных ему жалобах на <данные изъяты>, не направил его в диагностический центр на обследование. По направлению военного комиссариата в 2009 году он проходил обследование в Сыктывкаре, так как его беспокоили <данные изъяты>, врач прописала ему лечение. В последующем до призывной комиссии 2010 года он по факту <данные изъяты> к врачам не обращался, лечился самостоятельно, принимал таблетки. В ходе призывной комиссии 2010 года он был направлен на обследование в г. Сыктывкар, где после обследования хирург поставил диагноз <данные изъяты>. Для уточнения диагноза ему велели сделать снимки рентгена в с. Визинга и отнести их хирургу для постановки точного диагноза, в дальнейшем установлен диагноз <данные изъяты>. Самостоятельно для повторного обследования по имеющимся заболеваниям выехать в г. Сыктывкар он не имел возможности по финансовому положению, к врачам районной больницы и в военный комиссариат не обращался.

Представители призывной комиссии Сысольского района Республики Коми ФИО3, ФИО1 и ФИО2 считают, что решение призывной комиссии принято законно и обоснованно. По требованиям заявителя пояснили, что факт наличия у Носова А.В. заболевания <данные изъяты> не скрывался, все перенесенные заболевания внесены в карту медицинского освидетельствования в пункт 4, имеет отражение и в других медицинских документах исследованных призывной комиссией. В выписке из дела протоколов заседаний призывной комиссии указывается диагноз заболеваний, которые только подпадают под статью ограничений по воинской службе. Наличие установленного диагноза <данные изъяты>, не является препятствием призыву на военную службу. Также указали, что Носов в 2009 году прошел полное обследование в г. Сыктывкар по направлению комиссии, ему было назначено лечение, показаний препятствующих призыву выявлено не было. В последующем он к врачам с <данные изъяты> не обращался. С учетом ограничений Носов А.В. отнесен к группе «Б» и определена 3 категория по установленным заболеваниям.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Носов А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из дела протоколов заседаний призывной комиссии Сысольского района Республики Коми от 01.11.2010 года, протокол №, Носов А.В. имеет диагноз: «<данные изъяты>». На основании ст.ст. 13д, 65г, 66г Положения о военно-врачебной экспертизе ему установлена категория годности «Б», показатель предназначения 3. Носов А.В. призван на военную службу, предназначен в части центрального подчинения, зачислен в команду №.

Исходя из содержания медицинской карты амбулаторного больного №, по направлению военного комиссариата от 26.10.2009 года Носов А.В. прошел обследование у врача <данные изъяты> в диагностическом центре г. Сыктывкар по факту жалоб на <данные изъяты>. Врачом неврологом в период с 30.11.2009 года по 10.12.2009 года проведено обследование и назначено лечение. В последующем Носов А.В. с жалобой на <данные изъяты> к врачам не обращался, данное обстоятельство подтверждает и сам заявитель. При прохождении медицинского осмотра у врача <данные изъяты> 18.10.2010 года жалобы на <данные изъяты> Носова А.В. не отражены. По результатам осмотра врачом неврологом в ходе призывной комиссии Носову А.В. определена группа годности «А», жалоб на здоровье не зафиксировано. Из вышеуказанного следует, что доводы заявителя о жалобах врачу на <данные изъяты> при прохождении призывной комиссии не нашли свое подтверждение. Обстоятельства самолечения <данные изъяты>, высказанных Носовым А.В. в период времени от прохождения обследования в 2009 году и до настоящего времени, судом не принимается во внимание.

В рассматриваемой медицинской карте амбулаторного больного врачом ортопедом-травматологом <данные изъяты> Носову А.В. был установлен диагноз <данные изъяты> При прохождении медицинского обследования 13.10.2010 года ортопедом-травматологом Носову А.В. установлен диагноз <данные изъяты>. 14.10.2010 года сделаны рентгеновские снимки стоп и 18.10.2010 года установлен диагноз <данные изъяты>.

Содержание медицинской карты амбулаторного больного № являлось предметом исследования врачами при прохождении Носова А.В. призывной комиссии.

В соответствии со статьей 68 Положения о военно-врачебной экспертизе /Утверждено Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003г. № 123/ <данные изъяты>, а также <данные изъяты> не препятствуют прохождению военной службы.

Таким образом, учитывая установленный диагноз заболевания у Носова А.В. в виде <данные изъяты>, не препятствует прохождению службы. Отсутствие указанного заболевания в выписке из дела протоколов заседаний призывной комиссии Сысольского района РК от ДД.ММ.ГГГГ № не может расцениваться как факт сокрытия данного заболевания, поскольку в указанной выписке отражены только те заболевания, которые создают ограничения для прохождения воинской службы.

Приведенные заявителем доводы о том, что ему было отказано в проведении обследования по факту жалоб на <данные изъяты>, суд не может принять во внимание и принять за основу для признания решения призывной комиссии незаконным, поскольку как указано выше, судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие непринятие мер призывной комиссией по жалобам Носова А.В. на состояние своего здоровья. Из медицинских документов следует, что по всем жалобам Носова А.В. с теми или иными вопросами, касающиеся нарушения его здоровья, действия призывной комиссии выражались в направлении на дополнительные медицинские обследования у соответствующих специалистов.

Призывной комиссией Сысольского района Республики Коми протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Носов А.В. в соответствии со статьями 13д, 65г, 66г Положения о военно-врачебной экспертизе /Утверждено Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003г. № 123/ признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории «Б», показатель предназначения «3», что соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Носова А.В. о признании незаконным решение призывной комиссии Сысольского района Республики Коми отказать.

На решение сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий – подпись.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2010 года.

Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин