Задолженность по земельному налогу и пени взысканы.

Дело № 2 - 669/ 2010г.

Сысольский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Слободянюк Т.А.,

при секретаре Дубинской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в селе Визинга Сысольского района Республики Коми

04 октября 2010 года дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми к Михеевой Эльвире Васильевне о взыскании налога на землю и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Коми обратилась в Сысольский районный суд с иском к Михеевой Э.В. о взыскании налога на землю в размере ..... рублей и пени в размере ..... рублей. В обоснование иска указано, что ответчица является плательщиком земельного налога в силу п. 1 ст. 388 НК РФ. Объектом налогообложения являются принадлежащие ответчику на праве пожизненного наследуемого владения земельные участки, расположенные по адресу: (___), кадастровый №__ и (___), кадастровый №__. Согласно ст. 52, п. 3 ст. 396 и п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщику исчислен земельный налог. В связи с неуплатой налога в установленные сроки в соответствии со ст. ст. 45, 69, 70 и 75 НК РФ налогоплательщику начислена сумма пени и направлено требование об уплате налога и пени от **** №__.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Коми просила рассмотреть дело по иску к Михеевой Э.В. без участия ее представителя.

Ответчик Михеева Э.В., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений против заявленных требований не представила.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ плательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга), на территории которого введен налог, признаются объектом налогообложения согласно п. 1 ст. 389 НК РФ.

Справками администрации сельского поселения «П__» от ****, С-го отдела Управления Росреестра по РК от ****, свидетельством на право пожизненного наследуемого и постоянного пользования землей подтверждается принадлежность . на праве пожизненного наследуемого владения землей земельных участков, кадастровый №__ и кадастровый №__. В соответствии со ст. 15 НК РФ, предусматривающей отнесение земельного налога к категории местных налогов, и положениями главы 31 НК РФ Совет сельского поселения «П__» принял решение «Об установлении земельного налога», которым на территории сельского поселения "П__" введен земельный налог, определены налоговые ставки земельного налога, порядок и сроки его уплаты, порядок и сроки представления налогоплательщиками документов, подтверждающих право на уменьшение налоговой базы, а также установлены налоговые льготы.

Таким образом, Михеева Э.В. является плательщиком земельного налога за 2009 год.

Налоговым периодом по земельному налогу в соответствии с п. 1 ст. 393 НК РФ признается календарный год.

Отчетный период решением Совета сельского поселения «П__» при введении земельного налога не установлен.

Налоговым уведомлением №__ от **** на уплату физическим лицом земельного налога (авансового платежа по налогу) за 2009 год налогоплательщик Михеева Э.В. извещена о размере исчисленного земельного налога за 2009 год и сроках его уплаты.

Налоговое уведомление направлено Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми налогоплательщику посредством почтовой корреспонденции.

Требованием №__ об уплате налога, сбора, пени, штрафа налогоплательщик Михеева Э.В. уведомлена Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми о наличии за ней по состоянию на **** задолженности, в том числе недоимки по земельному налогу, с предложением погасить задолженность и разъяснением последствий невыполнения требования налогового органа.

Неисполнение данного требования послужило основанием для обращения налогового органа в суд о взыскании с налогоплательщика задолженности по земельному налогу и пени.

Оценив представленные стороной истца доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, принимая во внимание, что ответчик не представил суду либо налоговому органу доказательства исполнения им обязательств по уплате земельного налога и пени и не заявил о необоснованности требования налогового органа, суд приходит к выводу о взыскании с Михеевой Э.В. задолженности по земельному налогу и пени и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с Михеевой Э.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с Михеевой Эльвиры Васильевны (ИНН .....), **** года рождения, уроженки (___), в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми задолженность по земельному налогу в размере ..... рубль ..... копейки и пени в размере ..... рубля ..... копеек.

Взыскиваемые суммы подлежат перечислению по следующим реквизитам: .....

Взыскать с Михеевой Эльвиры Васильевны государственную пошлину в доход государства в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения решения с подачей жалобы через Сысольский районный суд.

Судья