Стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости истцом не выработан.

Дело № 2-651/2010г.

Сысольский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Слободянюк Т.А.,

при секретаре Дубинской В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в селе Визинга Сысольского района Республики Коми

22 октября 2010 года дело по иску Дворчука Николая Ефимовича к ГУ - Управление Пенсионного фонда в Сысольском районе о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Дворчук Н.Е. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда в Сысольском районе о признании права на досрочное назначение пенсии по старости.

В судебном заседании истец Дворчук Н.Е. поддержал заявленные им требования, просит обязать ГУ - УПФР в Сысольском районе зачесть в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, период работы штабелевщиком с **** по ****, период работы чокеровщиком и сучкорубом с **** по **** и признать право на досрочное назначение пенсии с ****, поскольку в заявленные им периоды он выполнял работы, которые входят в стаж для досрочного назначения пенсии по старости.

Представитель ГУ - Управление Пенсионного фонда в Сысольском районе (по доверенности) Пыстина Т.А. не признала требования Дворчука Н.Е., считает, что у него не выработан стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Представленные истцом доказательства не подтверждают заявленные им доводы, поскольку тетради записи рабочего времени не имеют юридической силы. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Свидетель Г. суду показал, что он совместно работал с Дворчуком Н.Е. осенью **** года. Дворчук Н.Е. ранее работал на строительстве автолежневой дороги. Затем в августе **** года бригаду расформировали и разбили по лесосечным бригадам. Дворчук Н.Е. находился в составе его бригады, работал помощником вальщика.

Свидетель П. суду показала, что она работала экономистом по труду С__ леспромхоза. Тетради записи рабочего времени за **** год, за **** год составлены ею на основании нарядов. Исходя из тетрадей, следует, что в марте **** года Дворчука Н.Е. перевели в бригаду на лесозаготовки, где он работал ..... дней помощником вальщика, затем ..... дней штабелевщиком; в **** году в августе Дворчука перевели в бригаду на лесозаготовки - в августе работал чокеровщиком; в сентябре - сучкорубом; в октябре помощником вальщика.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы учетного пенсионного дела, настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов учетного пенсионного дела следует, что **** Дворчук Н.Е. обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Сысольском районе РК с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Сысольском районе от **** истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого льготного стажа работы.

При этом, исходя из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от **** и представленных сведений о трудовом стаже, ответчиком в льготный стаж истца не засчитаны, в том числе периоды работы: с **** по ****, с **** по ****.

Согласно записям в трудовой книжке Дворчука Н.Е. он: **** принят в Б__ лесопункт С__ леспромхоза в качестве слесаря, **** переведен помощником вальщика, **** переведен навальщиком-свальщиком древесины на пилораме, **** переведен штабелевщиком древесины нижнего склада, **** переведен помощником вальщика леса верхнего склада.

Из представленных приказов по личному составу С__ леспромхоза Б__ лесопункта усматривается, что приказом №__ от **** Дворчук Н.Е. временно с **** по **** переведен штабелевщиком-сортировщиком на нижний склад на разделку древесины, приказом №__ от **** Дворчуку Н.Е., штабелевщику древесины, предоставлен отпуск без сохранения заработной платы с **** по ****, приказом №__ от **** Дворчук Н.Е., помощник вальщика леса, переведен из бригады по строительству автолежневой дороги на заготовку древесины с ****.

Согласно лицевым счетам Дворчук Н.Е. в **** году указан помощником вальщика, в **** году указан кочегаром, помощником вальщика, штабелевщиком.

Справкой ООО «С__ лесокомбинат» от **** сообщает, что приказ на перевод Дворчука Н.Е. на строительство автолежневой дороги не обнаружен.

Из тетрадей записи рабочего времени нормировщика Примак Н.В. следует, что в марте **** года Дворчуком Н.Е. отработано ..... дней помощником вальщика, ..... дней штабелевщиком, в августе **** года истцом отработано ..... дней чокеровщиком, в сентябре **** года отработано ..... день сучкорубом, в октябре **** года отработано ..... дней помощником вальщика.

В соответствии с п.п. 7 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

При этом ст. 28.1 вышеназванного Закона предусмотрено, что мужчинам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях, досрочная пенсия устанавливается по достижении 50-летнего возраста.

При досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. N 273, где предусмотрены должности чокеровщика, шатбелевщика, вальщика, обрубщика сучьев.

Представленные письменные доказательства и показания свидетелей подтверждают доводы истца о том, что в заявленные им периоды он выполнял работы, стаж по которым входит в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости.

Вместе с тем, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично, а именно: обязать ответчика включить период с **** по **** - ..... дней работы штабелевщиком, поскольку сведения о его трудовом стаже подтверждают то, что работа помощником вальщика в количестве ..... дней включена ответчиком в льготный стаж.

Так же подлежит частичному зачету период работы истца с **** по ****, а именно: с **** по ****, с **** по ****, так как в августе **** года Дворчуком Н.Е. отработано ..... дней чокеровщиком, при этом ..... дней данной работы ответчиком в льготный стаж включены.

Суд, учитывая включенные им периоды, приходит к выводу о наличии льготного стажа у истца в полуторном исчислении в количестве 12 лет 4 месяцев 12 дней (8 лет 3 месяца 1 день), в связи с чем в удовлетворении требования о признании досрочного назначения пенсии полагает отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дворчука Николая Ефимовича частично удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сысольском районе Республики Коми включить Дворчуку Николаю Ефимовичу в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы: с **** по ****, с **** по ****, с **** по ****.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение суда сторонами может быть подана кассационная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 27 октября 2010 года.

Судья