Дело № 2 – 906/2010г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииСысольский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Слободянюк Т.А.
при секретаре Носковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
в селе Визинга Сысольского района Республики Коми
23 декабря 2010 года дело по иску Петровой Веры Алексеевны к администрации муниципального района «Сысольский» о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Петрова В.А. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Сысольский» о взыскании компенсации морального вреда в размере ..... рублей и судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителю в размере ..... рублей.
В судебном заседании Петрова В.А. снизила размер компенсации морального вреда до ..... рублей. Требования обосновывает тем, что администрация МР «Сысольский» исключила ее из очереди граждан, имеющих право на получение социальных выплат (субсидий) на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий. Решением Сысольского районного суда от 03.11.2010 она была восстановлена в данной очереди. Действиями ответчика по снятию ее с очереди на получение жилья ей был причинен моральный вред, так как она сильно переживала по поводу случившегося, у нее ухудшилось состояние здоровья, кроме того, она понесла расходы, связанные с оплатой услуг адвокату.
Представитель истца - адвокат Куликов В.А. требования Петровой В.А. поддержал, полагает, что истец имеет право на возмещение морального вреда. Суду пояснил, что судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителю в размере ..... рублей, подтверждаются выпиской из протокола №__ заседания Совета Адвокатской Палаты Республики Коми, где указаны рекомендуемые тарифные ставки.
В судебном заседании представитель ответчика (по доверенности) Беляев А.Н. иск Петровой В.А. не признал. Суду пояснил, что в данном случае требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как были нарушены имущественные права Петровой В.А. Считает, что размер понесенных истцом судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителю, является не соразмерным, в его определении полагается на усмотрение суда.
Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Сысольского районного суда от 03.11.2010 по делу по иску Петровой В.А. к администрации МР «Сысольский» о восстановлении на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат (субсидий) на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий, администрация муниципального района «Сысольский» обязана восстановить Петрову Веру Алексеевну, **** года рождения, вдову умершего участника ВОВ, составом семьи 1 человек, на учете граждан, имеющих право на получение социальных выплат (субсидий) на строительство или приобретение жилья для улучшения жилищных условий. Решение вступило в законную силу 19 ноября 2010 года и обращено к исполнению.
Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В силу требований ст. ст. 1099, 151 ГК РФ компенсация морального вреда предусмотрена в случае, если нарушены личные неимущественные права либо совершены действия, посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Доказательств, свидетельствующих о повреждении здоровья в результате действий ответчика, Петровой В.А. в судебном заседании не представлено, в результате действий администрации нарушены только имущественные права истца, законом в данном случае возмещение морального вреда не предусмотрено, в связи с чем требования в части взыскания морального вреда являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другой стороны в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
Оценив степень участия представителя истца в подготовке искового материала, участие в судебных заседаниях, суд находит требование о взыскании понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя правомерным и определяет сумму в размере ..... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Петровой Веры Алексеевны частично удовлетворить.
Взыскать с администрации муниципального района «Сысольский» в пользу Петровой Веры Алексеевны судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ..... рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сысольский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2010 года.
Судья