Дело № 2 - 79\ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сысольский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Слободянюк Т.А.,
при секретаре Носковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга
. 13 января 2011 года гражданское дело по иску Дикоевой Надежды Степановны к Карцивадзе А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л :
Дикоева Н.С. обратилась в суд с иском к Карцивадзе А.Н. о снятии с регистрационного учета. В обоснование исковых требований в заявлении указала, что имеет на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: (___), в котором с **** зарегистрирован по месту жительства Карцивадзе ....., **** года рождения, уроженец (___). Фактически Карцивадзе А.Н. в жилом доме не проживал, через некоторое время выехал за пределы с. Визинга, с регистрационного учета не снялся, о новом месте жительства не сообщил.
В судебном заседании истец Дикоева Н.С. уточнила исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ей неизвестно фактическое место жительства ответчика, полагает, что ответчик нарушает ее права, как собственника жилого помещения. Просит признать его утратившим право пользования жилым помещением.
Ответчик Карцивадзе А.Н. в судебное заседание не явился. Направляемая на имя Карцивадзе А.Н. посредством почтовой связи судебная корреспонденция, по адресу, указанному в исковом заявлении, не вручена, с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» возвращена в суд. Поскольку ответчик зарегистрирован по данному адресу, фактическое место проживания ответчика установить не представилось возможным, судом вынесено определение о назначении Карцивадзе А.Н. представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Демидович П.М. считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представитель ТП УФМС России по Республике Коми в Сысольском районе, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно адресной справке, составленной территориальным пунктом УФМС России по Республике Коми в Сысольском районе Карцивадзе А.Н., **** года рождения, уроженец (___), **** зарегистрирован по месту жительства по адресу: (___).
Согласно информации, представленной суду ТП УФМС России по Республике Коми в Сысольском районе, регистрация Карцивадзе А.Н. по месту жительства по адресу: (___), произведена на основании заявления Дикоевой Н.С., предоставившей жилое помещение, принадлежащее ей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.
Жилой дом, расположенный по адресу: (___), принадлежит Дикоевой Н.С. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного нотариусом Сысольской нотариальной конторы ****.
В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что истец, реализуя право собственности на жилой дом, предоставила его ответчику для проживания с регистрацией по месту жительства. Истец утверждает, что ответчик фактически жилое помещение для проживания не использовал.
Данный довод ответчиком не опровергнут, доказательств наличия у него права пользования жилым помещением не представлено, наличие каких - либо заслуживающих внимания обстоятельств в судебном заседании не установлено.
В силу ст. 304 ГК РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с установленным при рассмотрении дела обстоятельствами, проверив доводы истца, суд, исходя из положений п. 1 ст. 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления гражданскими правами и необходимости защиты гражданских прав и законных интересов, находит иск Дикоевой Н.С. подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Дикоевой Н.С. удовлетворить.
Признать Карцивадзе А.Н., **** года рождения, уроженца (___), утратившим право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: (___).
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления решения через Сысольский районный суд.
Судья