Дело № 2–58/2011г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 января 2011г. с. Койгородок Койгородский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи В.П. Бондаренко, при секретаре Л.Д. Колеватовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитрик <данные изъяты> к Тебеньковой <данные изъяты> о взыскании уплаченной суммы кредита, процентов и неустойки в размере <данные изъяты> руб., УСТАНОВИЛ: Дмитрик Д.Н. обратился в суд с иском, просит взыскать с Тебеньковой Е.А. уплаченную сумму кредита, проценты и неустойку в размере <данные изъяты> руб. В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Дмитрик Д.Н. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Койгородский ОСБ РФ № 7552) был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым Дмитрик Д.Н. обязался отвечать за исполнение Тебеньковой Е.А. (заемщиком) всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору №, заключенному между заемщиком и кредитором. В связи с тем, что заемщик Тебенькова Е.А. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № производила несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, ДД.ММ.ГГГГ коми отделение № 8617 Сбербанка России ОАО за № направило в адрес Дмитрик Д.Н. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. В последующем Дмитрик Д.Н. производил оплату по договору поручительства согласно графика погашения кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за Тебенькову Е.А. ДД.ММ.ГГГГ Дмитрик Д.Н. погасил всю задолженность перед банком в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, пояснения дал в соответствии с поданным исковым заявлением. В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями полностью согласна, возражений не имеет. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Дмитрик <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Тебеньковой <данные изъяты> в пользу Дмитрик <данные изъяты> уплаченную сумму кредита с учетом процентов и неустойки в размере <данные изъяты>. Взыскать с Тебеньковой <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вынесения. Судья- В.П. Бондаренко