Дело № 2-95 /2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
Сысольский районный суд Республики Комив составе председательствующего судьи Слободянюк Т.А.,
при секретаре Носковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга
18 января 2011 года гражданское дело по иску Парначевой Г.Е. к МОУ «Средняя общеобразовательная школа» пст. Визиндор о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно,
У С Т А Н О В И Л :
Парначева Г.Е. обратилась в суд с иском к МОУ «Средняя общеобразовательная школа» пст. Визиндор о взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере ..... рублей. В обоснование требований в заявлении указала, что она состоит в трудовых отношениях с ответчиком. В ****, по прибытии из трудового отпуска, предоставила ответчику документы по проезду к месту отдыха и обратно по маршруту ....., полагая о наличии права на выплату компенсации в размере стоимости проезда для нее и несовершеннолетней дочери, предусмотренного законом, а также закрепленного нормативными актами, принятыми администрацией Сысольского района. Однако ей необоснованно отказали в полном возмещении расходов на проезд к месту отдыха и обратно, сообщив о том, что ей подлежит выплата компенсации в части проезда железнодорожным транспортом в пределах стоимости проезда в плацкартном вагоне, сославшись на принятый Советом МР «Сысольский» Порядок предоставления компенсаций на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно от 25 марта 2010 года № IY-33/234.
В судебном заседании истец Парначева Г.Е. поддержала исковые требования в полном объеме, полагает, что стоимость проезда должна быть оплачена в полном объеме, согласно проездным документам.
Представитель МОУ «Средняя общеобразовательная школа» пст. Визиндор – директор Сердитова Р.П. суду пояснила, что школа финансируется за счет средств бюджета муниципального района «Сысольский» и полагает, что истцу подлежит выплата компенсации за проезд к месту отдыха и обратно при оплате стоимости проезда железнодорожным транспортом по цене проезда в плацкартном вагоне, что предусмотрено трудовым законодательством РФ и Порядком предоставления компенсации на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, утвержденным решением Совета МР «Сысольский» от 25.03.2010 года № IV-33/235.
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа» пст. Визиндор состоит на учете в налоговом органе в качестве юридического лица с ****, что подтверждается свидетельством №___.
Парначева Г.Е. с **** состоит в трудовых отношениях с ответчиком, о чем свидетельствует записи в трудовой книжки №___, заполненной **** на имя Парначевой Г.Е..
Приказом по МОУ «СОШ» пст. Визиндор №___ от **** Парначевой Г.Е. предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск на период с **** по ****.
**** Парначева Г.Е. обратилась к директору МОУ «СОШ» пст. Визиндор с заявлениями об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно ей и ее дочери В., **** года рождения.
Приказом по МОУ «СОШ» пст. Визиндор №___ от **** централизованной бухгалтерии управления образования поручено оплатить проезд к месту отдыха и обратно Парначевой Г.Е. и ее дочери В., **** года рождения.
Бухгалтерское обслуживание МОУ «СОШ» пст. Визиндор осуществляется МУ «Управление образования муниципального района «Сысольский» на основании договора №___ от ****.
**** Парначева Г.Е. составила авансовый отчет №___ по расходам на проезд к месту отдыха и обратно на общую сумму ..... рублей. Авансовый отчет утвержден директором МОУ «СОШ» пст. Визиндор и проверен бухгалтером.
К авансовому отчету Парначева Г.Е. приложила документы, свидетельствующие о том, что она совместно с дочерью В. в период с **** по **** осуществили проезд по маршруту ......
Фактические расходы на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно ее и дочери В. в сумме ..... рублей Парначева Г.Е. подтвердила следующими документами:
.....
.....
.....
.....
.....
.....
Согласно свидетельству о рождении №___, выданному **** администрацией Визиндорского сельсовета Сысольского района Республики Коми), матерью В., **** года рождения, является Парначева Г.Е.
Согласно Уставу, принятому на общем собрании трудового коллектива ****, муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа» пст. Визиндор является бюджетным учреждением, финансируемым из местного бюджета муниципального района «Сысольский», его учредителем является администрация муниципального района «Сысольский»
В соответствии со ст. 325 ТК РФ и ст. 33 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 № 4520-1 лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплачиваемый один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) проезд к месту использования отпуска в пределах территории Российской Федерации и обратно любым видом транспорта, в том числе личным (за исключением такси), а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов.
Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, в организациях, не относящихся к бюджетной сфере, - работодателем.
Таким образом, на лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов муниципальных образований, распространяются нормативные правовые акты, утвержденные органами местного самоуправления, в соответствии с которыми работникам предоставляются гарантии и компенсации, в том числе на оплату проезда к месту отдыха и обратно.
Советом муниципального района «Сысольский» принято решение от 25.03.2010 N IV-33/234 «О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, являющихся работниками организаций, финансируемых из бюджета муниципального района «Сысольский».
Согласно п. 2 решения Совета МР «Сысольский» лица, проживающие в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, являющиеся работниками организаций, финансируемых из бюджета муниципального района «Сысольский», и их несовершеннолетние дети имеют право один раз в два года на оплачиваемый проезд к месту использования отпуска работника и обратно в соответствии с Порядком предоставления компенсации на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно работника и его несовершеннолетних детей, в том числе находящихся под опекой (попечительством), в приемной семье работника, а также стоимости провоза багажа.
Согласно п. п. 4, 7 Порядка назначение и выплата компенсации работнику осуществляются работодателем в случае нахождения работника в ежегодном оплачиваемом отпуске; компенсация назначается и выплачивается исходя из фактической стоимости проезда, но при проезде железнодорожным транспортом не выше стоимости проезда в плацкартном вагоне скорого или пассажирского поезда; в случае, если представленные работником организации документы подтверждают произведенные расходы на проезд по более высокой категории проезда, компенсация расходов производится на основании справки о стоимости проезда в соответствии с установленной категорией проезда, выданной работнику (его несовершеннолетним детям) соответствующей транспортной организацией, осуществляющей перевозку, на дату приобретения билета.
Согласно справке Сыктывкарского производственного участка Северного железнодорожного агентства ОАО «ФПК» от **** №___ стоимость проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда от ст. (___) до ст. (___) по состоянию на **** составляла ..... рублей; по маршруту от ст. (___) до ст. (___) по состоянию на **** – ..... рублей; в стоимость проезда подлежит включению страховой сбор ..... рублей; стоимость белья – ..... рублей и комиссионный сбор ..... рублей.
При таких обстоятельствах, стоимость проезда (полного билета) в плацкартном вагоне пассажирского поезда по маршрутам ..... составляет ..... рублей.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проверив доводы истца и представителя ответчика, принимая во внимание представленные проездные документы с учетом положений п. п. 7, 8 Порядка предоставления компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, суд находит требования Парначевой Г.Е. подлежащими удовлетворению частично и считает необходимым взыскать в ее пользу ..... рублей . – стоимость проезда истца и ее несовершеннолетней дочери по маршруту ..... при условии возмещения расходов по проезду железнодорожным транспортом в размере стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского поезда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Заявленные Парначевой Г.Е. требования частично удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» пст. Визиндор в пользу Парначевой Г.Е. стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере ..... рубля ..... копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» пст. Визиндор в пользу государства государственную пошлину в размере ..... рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2011 года.
Судья