Дело № 2 –149/2011
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской ФедерацииСысольский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Слободянюк Т.А.,
при секретаре Носковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Визинга Сысольского района
08 февраля 2011 года гражданское дело по иску Шустиковой С.В. о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л:
Шустикова С.В. обратилась в суд с иском к Старцевой Г.И. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее брата С., наступившей ****.
В обоснование требований в заявлении указала, что ей на основании свидетельства о праве на наследство по закону №___ от ****, оставшегося после смерти отца, принадлежит 2\3 доли дома, расположенного по адресу: (___). После смерти брата С. открылось наследство в виде 1\3 доли указанного жилого дома. Со дня смерти брата до **** в доме никто не проживал. Она в **** привела дом в состояние, пригодное для жилья, и предоставила его для проживания семье своей дочери. Она является наследником второй очереди умершего С. Ей стало известно, что до настоящего времени за оформлением наследственных прав никто из его наследников первой очереди умершего С. к нотариусу не обращался. Полагая о нежелании наследников первой очереди принять наследство, просит восстановить пропущенный ею установленный законом 6-месячный срок для принятия наследства после смерти брата.
Ответчик Старцева Г.И. возражает против иска Шустиковой С.В., просит в его удовлетворении отказать, суду пояснила, что она приходится вдовой умершего **** С.
Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Старцев В.В. возражает против иска Шустиковой С.В., суду пояснил, что он приходится сыном умершему С., в установленный срок он наследственные права не оформил, однако фактически вступил в наследственные права. Просит взыскать с Шустиковой С.В. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере ..... рублей
Представитель Старцева В.В. – Чередов И.П. поддержал мнение своего доверителя, считает иск Шустиковой С.В. не основанным на законе, так как она вправе претендовать на наследство умершего брата в случае отсутствия наследников первой очереди, каковым является Старцев В.В., который принял наследство в порядке ч. 2 ст. 1153 ГК РФ. В удовлетворении требований Шустиковой С.В. о восстановлении срока для принятия наследства просит отказать, так как истцом не представлены уважительные причины пропуска срока для принятия наследства.
Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Факт смерти С., **** года рождения, уроженца (___), наступившей **** в (___), подтверждается свидетельством о смерти №___, выданным **** территориальным отделом ЗАГСа Сысольского района Республики Коми.
Шустикова С.В.. приходится сестрой умершему С., что удостоверяется свидетельством о рождении С. №___, выданным ****, свидетельством о рождении Шустиковой С.В.. №___, выданным ****, свидетельством о заключении брака №___, выданным ****.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права №___, выданным **** Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Коми на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданному нотариусом Сысольского нотариального округа ****, реестровый №___, Шустиковой С.В. принадлежит 2\3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (___).
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками первой очереди в равных долях являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, что предусмотрено ч. 1 ст. 1143 ГК РФ.
Согласно части 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (1114 ГК РФ).
Согласно информации, представленной нотариусом Сысольского нотариального округа №___ от ****, наследственное дело на имя С., умершего ****, не открывалось.
На основании ч.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из анализа содержания указанных норм следует, что наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может обратиться в суд с иском о восстановлении срока в течение шести месяцев со дня, когда отпали причины пропуска срока, установленного для принятия наследства. Таким образом, если опоздавший наследник в течение шести месяцев не воспользуется правом обратиться в суд за восстановлением права на наследование, то такой срок не подлежит восстановлению.
Установлено, что после смерти наследодателя С. прошло более трех лет, истец Шустикова С.В., обращаясь в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти брата, указывает причиной пропуска то, что она не обращалась к нотариусу за оформлением наследственных прав, полагая, что в наследственные права в установленном законом порядке вступят наследники первой очереди, а так же ссылаясь на занятость по работе.
Вместе с тем, справка администрации сельского поселения «Визинга» от 18.01.2011 № 11 свидетельствует о том, что ответчики Старцева Г.И., **** года рождения, и Старцев В.В., **** года рождения, значатся зарегистрированными в жилом доме по адресу: (___), по состоянию на ****, на день смерти С., и по состоянию на ****.
При таких обстоятельствах, у суда есть основания полагать, что после смерти С., наступившей ****, наследниками первой очереди являются его вдова – Старцева Г.И., **** года рождения, и сын – Старцев В.В., **** года рождения, которые пропустили установленный законом срок для принятия наследства, но фактически его приняли в порядке ч. 2 ст. 1153 ГК РФ.
Кроме того, анализируя обстоятельства пропуска истцом срока для принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что указанные причины пропуска срока для принятия наследства не являются уважительными, так как истец был извещен о факте смерти наследодателя, полагает, что указанные ею обстоятельства столь длительный срок (более трех лет) не могли служить препятствием для непринятия мер к оформлению наследства умершего брата и обращения к нотариусу или в суд.
Иных доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока для принятия наследства и их исключительности, суду не представлено.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, оценив доводы сторон, исходя из положений п. 1 ст. 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления гражданскими правами и необходимости защиты гражданских прав и законных интересов, суд не находит оснований для удовлетворения иска и отказывает Шустиковой С.В. в восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти С.
Принимая во внимание положения ст. 98, 100 ГПК РФ суд находит подлежащими частичному удовлетворению требования ответчика Старцева В.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
Оценив степень участия представителя ответчика в подготовке отзыва на исковое заявление, участие в судебных заседаниях, суд находит требование о взыскании понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя правомерным и определяет сумму в размере ..... рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Шустиковой С.В. в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти С., наступившей **** в (___), отказать.
Взыскать с Шустиковой С.В. в пользу Старцева В.В. расходы на оплату услуг представителя в размере ..... рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сысольский районный суд.
Решение изготовлено в окончательной форме 14 февраля 2011 года.
Судья