Дело № 2-138/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сысольский районный суд Республики Комив составе председательствующего судьи Слободянюк Т.А.,
при секретаре Носковой С.И.,
с участием заместителя прокурора Можегова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Визинга РК
17 февраля 2011 года гражданское дело по иску прокурора Койгородского района к Фомину В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «D», свидетельства об обучении на водительскую категорию «D»,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Койгородского района, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Фомину В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами категории «D», свидетельства об обучении на водительскую категорию «D». В обоснование требований в заявлении указал, что на основании заведомо подложного документа – свидетельства об обучении по программе подготовки водителей категории «D» **** о ГИБДД ОВД по Сысольскому району ответчику выдано водительское удостоверение №___ на право управления транспортными средствами категорий «А, В, С, D, Е». Факт выдачи Фомину В.В., не проходившему обучение по программе водителей категории «D» в (___) филиале ГОУ НПО ПУ – №___, свидетельства об обучении по программе подготовки водителей категории «D» установлен приговором Койгородского районного суда от **** в отношении К. – директора (___) филиала ГОУ НПО ПУ – №___. Действиями ответчика, получившего на основании заведомо подложного документа право на управление транспортным средством категории «D», ставится под угрозу безопасность дорожного движения на дорогах Российской Федерации.
Заместитель прокурора Можегов Р.В. поддержал заявленные прокурором требования.
Ответчик Фомин В.В. в судебном заседании возражает против заявленных требований.
ОВД по Сысольскому району и ГОУ НПО ПУ – №___, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, о наличии возражений против иска прокурора суд не уведомили.
Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно сведениям о ГИБДД ОВД по Сысольскому району **** Фомину В.В., **** года рождения, выдано водительское удостоверение №___ на право управления транспортными средствами категорий «А, В,С, D., Е».
Согласно представленной ОВД по Сысольскому району информации от **** №___ основанием для выдачи Фомину В.В. водительского удостоверения серии №___ послужило представленное им свидетельство об обучении по программе подготовки водителей категории «D» №___.
Свидетельство №___, выданное **** (___) филиалом Профессионального училища №___, подтверждает, что Фомин В.В. в период с **** по **** обучался по программе подготовки (переподготовки) водителей транспортных средств категории «D» (с категории «С» на категорию «D») на механической КПП, и успешно завершил обучение.
Приговором Койгородского районного суда от **** в отношении К.., осужденного за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 292, ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 285 УК РФ установлено, что К., являясь должностным лицом, заведующим Койдинского филиала ГОУ НПО ПУ – №___, зная, что свидетельство об обучении будет являться основанием допуска к квалификационному экзамену в органах ГИБДД и последующей выдачи водительского удостоверения соответствующего образца, внес в бланк свидетельства об обучении государственного образца №___ заведомо ложные сведения о том, что Фомин В.В. в период с **** по **** прошел обучение в (___) филиале ГОУ НПО Профессиональное училище №___ (___) по специальности «водитель транспортных средств категории «D» и сдал итоговые экзамены, и передал его Фомину В.В.
Приговор суда вступил в законную силу **** и обращен к исполнению.
Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».
В соответствии со ст. 24, ст. 25, ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования закона и издаваемых нормативно – правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения; право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам достигшим установленного законом возраста, не имеющим ограничений к водительской деятельности, и сдавшие квалификационные экзамены на получение права на управление транспортными средствами.
Постановлением Правительства РФ от 15.12.1999 № 1396 утверждены Правила сдачи квалификационных экзаменов и выдачи водительских удостоверений.
Согласно п. 10 Правил к сдаче экзаменов лица допускаются при условии прохождения медицинского освидетельствования и прошедшие подготовку или переподготовку на получение права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и получившие документ о прохождении подготовки (переподготовки) в образовательных учреждениях независимо от их организационно-правовой формы и подчиненности, имеющих лицензию на осуществление образовательной деятельности.
Допуск к экзамену лица, желающего получить право на управление транспортными средствами соответствующих категорий, осуществляется при предъявлении им предусмотренных п. 16 Правил документов, в частности документа о прохождении обучения.
При рассмотрении дела установлено, что Фомин В.В., не получив обязательную теоретическую и практическую подготовку водителя транспортного средства категории «D», приобрел право на управление транспортными средствами категории «D», предоставив в органы ГИБДД ОВД по Сысольскому району заведомо подложный документ – свидетельство об обучении №___, являющийся обязательным для допуска к сдаче квалификационного экзамена и выдачи водительского удостоверения.
Учитывая изложенное, есть основания считать, что Фомин В.В. приобрел право на управление транспортными средствами категории «D», не имея законных оснований для допуска к получению права на управление транспортными средствами категории «D».
Таким образом, выданное **** Фомину В.В. водительское удостоверение №___ на право управления транспортными средствами категорий «А, В, С, D, Е» является недействительным, так как его выдача произведена на основании заведомо подложного документа, то есть в нарушение требований ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с установленными при рассмотрении дела обстоятельствами, проверив доводы прокурора Койгородского района, учитывая, что ответчик не представил суду доказательств необоснованности исковых требований, исходя из положений п. 1 ст. 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления гражданскими правами и необходимости защиты гражданских прав и законных интересов, суд находит иск прокурора Койгородского района подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Койгородского района удовлетворить.
Прекратить действие права Фомина В.В., **** года рождения, на управление транспортными средствами категории «D» на основании водительского удостоверения №___, выданного **** ГИБДД ОВД по Сысольскому району.
Свидетельство об обучении №___ от ****, выданное Фомину В.В. (___) филиалом Профессионального училища №___ (___), признать недействительным с ****.
На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено представление в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.
Судья