Дело № 2-223/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Визинга | 21 апреля 2011 года |
Сысольский районный суд Республики Коми в составе
председательствующего судьи Ерчина Ю.Н.,
при секретаре Баранниковой Н.Г.,
с участием заместителя прокурора Можегова Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Першина И.Н. к Габдуллину И.Х. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Першин И.Н. обратился в Сысольский районный суд с иском к Габдуллину И.Х. с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП). В обоснование иска указал, что приговором Сысольского районного суда от 18.11.2009 года Габдуллин И.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. 13.07.2009 года ответчик, управляя автомобилем ВАЗ-№ двигаясь на 682 км автодороги Чебоксары-Сыктывкар, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ, совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-№, которым управлял Меньшенин П.Н. Он находился в салоне автомобиля под управлением Меньшенина, в результате столкновения ему причинен моральный вред, выразившийся в физической боли, причинившей морально-нравственные страдания, нахождении на лечении, заставившее изменить привычный образ жизни.
В судебном заседании истец Першин И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежаще.
Представитель истца Сологуб В.И. (по доверенности) поддержал заявленные истцом требования, полагает, что в подтверждение причинения телесных повреждений имеются документы в материалах уголовного дела. Першину И.Н. были причинены телесные повреждения, он находился на лечении, в результате ДТП причинены нравственные и физические страдания.
Габдуллин И.Х. находится в местах лишения свободы в ФБУ ИК-29, в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, своего представителя на рассмотрение иска не направил. В представленном суду отзыве на иск указал, что отбывает срок наказания, который истекает в июне 2014 года. В колонии заработка не имеет. По месту жительства в <адрес> в собственности недвижимого или иного имущества у него не имеется. Является инвалидом 3-й группы, его мать пенсионер. Считает заявленный истцом размер компенсации вреда чрезмерно завышенным, просил уменьшить размер компенсации исходя из его здоровья и материального положения.
Третье лицо – Меньшенин П.Н. в судебном заседании не выразил своего отношения по требованиям истца, возражений по иску не имеет.
Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении иска, исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела №, выслушав заключение заместителя прокурора, полагающего необходимым удовлетворить исковые требования частично, суд приходит к следующему.
Приговором Сысольского районного суда Республики Коми от 18.11.2009 года установлено, что 13.07.2009 года около 7 часов водитель автомобиля ВАЗ № Габдуллин И.Х., двигаясь на 682 км автодороги Чебоксары-Сыктывкар, в нарушении требований п.2.7. Правил дорожного движения РФ, уснул за рулем, в результате чего произошло столкновение с двигающимся в попутном направлении автомобилем ВАЗ-№ под управлением водителя Меньшенина П.Н. Вследствие столкновения автомобиль ВАЗ-№ опрокинулся в кювет. Габдуллин И.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ условно на 2 года.
В силу части 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В момент совершения дорожно-транспортного происшествия Габдуллин И.Х. управлял автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> на основании доверенности от (дата), выданной ФИО1, тем самым являлся владельцем транспортного средства.
Согласно заключению эксперта № от (дата) в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 13.07.2009 года, у Першина И.Н. обнаружены: <данные изъяты> Все обнаруженные телесные повреждения могли образоваться от ударов о внутренние части салона автомашины при её резкой остановке и опрокидывании в момент дорожно-транспортного происшествия, в т.ч. 13.07.2009 года. Данные повреждения по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня квалифицируются как легкий вред здоровью.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Установив обстоятельства дела, суд считает доказанным факт причинения Першину И.Н. морального вреда, выразившегося в его физических и нравственных страданиях, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия ему причинены телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью. Доводы Першина И.Н. в обоснование заявленного требования заслуживают внимания и подтверждают наличие нравственных страданий.
Вместе с тем, заслуживают внимания и приведенные доводы ответчика о чрезмерном завышении компенсации морального вреда, его материальном положении, нахождении его в местах лишения свободы, об отсутствии заработка и имущества.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, учитывая обстоятельства причинения морального вреда, степень физических и нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости, полагает установить Першину И.Н. сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Першина И.Н. к Габдуллину И.Х. удовлетворить частично.
Взыскать с Габдуллина И.Х. в пользу Першина И.Н. денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Габдуллина И.Х. государственную пошлину в пользу государства в размере 200 (двести) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено представление в Верховный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Сысольский районный суд.
Председательствующий – подпись.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25.04.2011 года.
Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин