Дело № 2 - 270\ 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Слободянюк Т.А., при секретаре Носковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга 16 ма 26 мая 2011 года гражданское дело по иску Коноваловой ФИО8 к Попову ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Коновалова ФИО10 обратилась в суд с иском к Попову ФИО11. о признании утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <____>. В судебном заседании Коновалова ФИО12 требования поддержала, суду пояснила, что она имеет в собственности с **** года квартиру, расположенную по адресу: <____>. В **** года она зарегистрировала в ней ответчика, с которым у нее на тот момент сложились гражданские семейные отношения. С **** года гражданский брак с Поповым ФИО13 распался, дальнейшая совместная жизнь невозможна в виду отсутствия взаимопонимания. Попов ФИО14 выехал из квартиры и совместно они не проживают. Ответчику неоднократно предлагалось сняться с регистрационного учета, однако в добровольном порядке он не выписывается. Регистрация ответчика по месту жительства в принадлежащей ей квартире ущемляет ее права как собственника, в связи с чем просит признать Попова ФИО15. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <____>. Ответчик Попов ФИО16 в судебное заседание не явился. Направляемая на имя Попова ФИО17 посредством почтовой связи судебная корреспонденция не вручена, с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу» возвращена в суд. Поскольку ответчик зарегистрирован по данному адресу, его фактическое место проживания установить не представилось возможным, судом вынесено определение о назначении Попову ФИО18 представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ. В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Куликов В.А. считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 подтвердили обстоятельства, изложенные истцом в обоснование заявленных требований. Суд, заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему. В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу требований ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, иные лица могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Нормативным толкованием, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разъяснено, что в соответствии с положениями частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Судом установлено и не опровергается сторонами, что в период с 2008 года по январь 2010 года стороны находились в гражданских семейных отношениях, то есть вели общее совместное хозяйство, имели общий бюджет, общие предметы быта. Свидетельством о государственной регистрации права от ****, выданным Сысольским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Коми, подтверждается принадлежность истцу на праве собственности квартиры, расположенной по адресу <____>. Данная квартира, расположенная по адресу: <____>, принадлежит Коноваловой ФИО19 на основании договора №___ передачи квартиры в собственность граждан, заключенного **** между администрацией МР «Сысольский» и Коноваловой ФИО20 Согласно информации, представленной суду ТП УФМС России по Республике Коми в Сысольском районе, регистрация Попова ФИО21 **** по месту жительства по адресу: <____>, произведена на основании заявления Коноваловой ФИО22., предоставившей жилое помещение, принадлежащее ей на праве собственности. Из обстоятельств дела следует, что в январе 2010 года гражданские семейные отношения между Коноваловой ФИО23 и Поповым ФИО24 фактически прекратились, а именно: с указанного времени стороны стали вести раздельное хозяйство, общий бюджет и взаимная поддержка их как членов семьи отсутствовали, оплату за жилищно-коммунальные услуги производил истец, с данного же периода ответчик в жилом помещении не проживает, ключи от квартиры им переданы истцу. Указанное свидетельствует о том, что ответчик Попов ФИО25 по отношению к истцу Коноваловой ФИО26 является бывшим членом её семьи. Письменное соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, оплате жилищно-коммунальных услуг и периоде проживания между сторонами с января 2010 года не заключалось. Данные доводы ответчиком не опровергнуты, доказательств наличия у него права пользования жилым помещением не представлено, наличие каких - либо заслуживающих внимания обстоятельств в судебном заседании не установлено. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с установленным при рассмотрении дела обстоятельствами, проверив доводы истца, суд, исходя из положений п. 1 ст. 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления гражданскими правами и необходимости защиты гражданских прав и законных интересов, находит иск Коноваловой ФИО27. подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ. Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета. Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Коноваловой ФИО28 удовлетворить. Признать Попова ФИО29, **** года рождения, уроженца <____> ....., утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <____>. На решение может быть подана кассационная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления решения через Сысольский районный суд. Судья Т.А. Слободянюк Копия верна. Судья Т.А. Слободянюк