Дело № 2–318/2011г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2011г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи В.П. Бондаренко,

при секретаре Т.Н. Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тебеньковой Г.М. к Майбуровой О.В. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

В Сысольский районный суд поступило исковое заявление от жительницы <адрес> Тебеньковой Г.М. к Майбуровой О.В. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> потраченных на ремонт квартиры и компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>

Тебенькова Г.М., согласно устной договоренности с Майбуровой О.В., ДД.ММ.ГГГГ, сняла квартиру на 6 месяцев, расположенную в <адрес>. В последующем, за свой счет, сделала в квартире ремонт на общую сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по требованию Майбуровой О.В. была вынуждена освободить предоставленную ей квартиру.

В судебном заседании истец настаивает на удовлетворении исковых требований. Просит дополнительно взыскать в пользу себя с ответчика понесенные затраты на уплату госпошлины. В целом объяснения дала в соответствии с поданным исковым заявлением. Считает, что её вели в заблуждение по собственности квартиры. Компенсацию морального вреда оценивает в размере <данные изъяты> так как потратила время на ремонт квартиры и занималась этими вопросами весь трудовой отпуск.

Ответчик Майбурова О.В. с исковыми требованиями в части возмещения понесенных затрат на ремонт квартиры, согласна выплатить в полном объеме. По компенсации морального вреда, не согласна.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая частичное признание исковых требований, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Как было установлено в судебном заседании, Тебенькова Г.М. была ведена в заблуждение по поводу собственности квартиры Майбуровой О.В. Майбурова О.В. проживала в квартире <адрес>. Данная квартира находится в муниципальной собственности. Взяв субсидию на строительство частного дома, после строительства дома, должна возвратить занимаемую квартиру. Квартира не приватизирована. Майбурова О.В. считает, что вела в заблуждение Тебенькову Г.М. не умышленно, так как планировала приватизировать квартиру. Квартира по настоящее время принадлежит ей, так как она там прописана семьей. Согласна на возмещение расходов на ремонт квартиры. Факт производства ремонта квартире истцом подтверждается представленными товарными чеками, распиской Майбуровой О.В.., ФИО4.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковое требование, в данной части, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> в счет возмещения компенсации морального вреда. В то же время доказательств причинения нравственных или физических страданий, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что в данной части исковых требований, в удовлетворении должно быть отказано.

Подлежит взысканию с ответчика в пользу Тебеньковой Г.М. возврат уплаченной госпошлины, в сумме <данные изъяты>, по денежным взысканиям. Уплаченная госпошлина по компенсации морального вреда, возврату не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тебеньковой Г.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Майбуровой О.В. в пользу Тебеньковой Г.М. затраты понесенные на ремонт квартиры в сумме <данные изъяты> возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми, в течение 10 дней со дня вынесения, через Сысольский районный суд ( с. Койгородок ул. Мира 1 а)

Судья- В.П. Бондаренко