Дело № 2 –492/ 2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Койгородок 29 августа 2011 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи М.И. Подоровой,

при секретаре Т.Н.Кузнецовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Некрасовой В.М. к Гепаловой Е.Э. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Некрасова В.М. обратилась в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Гепаловой Е.Э. ущерб, причиненный недостачей товаров. В заявлении указано, что ответчица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работавшая у неё продавцом в киоске <адрес>, совершила присвоение вверенных ей денег на сумму <данные изъяты>. В рамках уголовного дела она признана потерпевшей.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ просит суд взыскать с ответчицы указанную сумму ущерба, а также <данные изъяты> – компенсации морального вреда.

В судебном заседании истица свои требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчица исковые требования в части взыскания ущерба по приговору суда возражений не имеет, в части компенсации морального вреда иск не признала. Выслушав стороны, изучив материалы суда, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично.

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами (ст.232 Трудового кодекса РФ).

Статьей 233 Трудового кодекса РФ установлено, что материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

При этом под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст.241 Трудового кодекса РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 243 Трудового кодекса РФ установлены случаи возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба, в том числе, в случае умышленного причинения ущерба.

Судом установлено, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Гепалова Е.Э. была принята индивидуальным предпринимателем Некрасовой В.М. в киоск <адрес>, в качестве продавца на срок 3 месяца. В период работы, имея умысел на присвоение вверенного ей имущества, Гепалова Е.Э. похитила из кассы <данные изъяты>. Приговором мирового судьи Койгородского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ Гепалова Е.Э. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.160 УК РФ.

Принимая во внимание, что ущерб истице причинен умышленными действиями ответчика, суд находит заявление в части возмещения материального ущерба обоснованным частично, в размере <данные изъяты>, поскольку именно указанная сумма ущерба подтверждается приговором суда.

Требования истицы о компенсации морального вреда являются необоснованными, так как в соответствии со 151 ГК РСФСР моральный вред возмещается при нарушении личных неимущественных прав гражданина. В данном случае имеют место имущественные отношения, на которые требования указанной нормы не распространяются.

Учитывая изложенное, и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Заявление Некрасовой В.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Гепаловой Е.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> в пользу Некрасовой В.М. <данные изъяты> - в возмещение причиненного преступлением ущерба.

Во взыскании компенсации морального вреда Некрасовой В.М. отказать.

Взыскать с Гепаловой Е.Э. госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд ( с. Койгородок, ул. Мира д.1а) в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья - М.И. Подорова