Дело № 2-406/ 2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13.07. 2011 г.. с. Койгородок Сысольский районный суд в составе председательствующего судьи Бондаренко В.П. при секретаре Кузнецовой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мелехиной А.Д. к Паданаеву М.В. о взыскании компенсации морального вреда. У С Т А Н О В И Л : В Сысольский районный суд поступило исковое заявление от Мелехиной А.Д. к Паданаеву М.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> за причинение телесных повреждений полученных в результате ДТП. Паданаев М.В., 26.12.2010 г., <данные изъяты>, управляя автомашиной <данные изъяты>, двигаясь по <адрес>, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, совершил наезд на жилой дом, в результате чего, находящаяся в салоне машины пассажирка Мелехина А.Д. получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней степени тяжести. Паданаев А.Д. по постановлению Сысольского районного суда от 20 июня 2011 г. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В судебном заседании истец Мелехина А. Д. настаивает на удовлетворении искового требования. Объяснения дала в соответствии с исковым заявлением. При этом дополнительно показала, что после ДТП, ответчик оставил её на месте ДТП и не оказал ей помощи. После получения телесных повреждений, она длительное время лечилась, перенесла три операции. Отстала по учебе и ей пришлось экстерном всё сдавать после выздоровления. Ответчик обещал ей возместить ущерб, но после выздоровления, отказался. В связи с происшествием, получением телесных повреждений, ей причинены были нравственные и физические страдания. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Ответчик Паданаев М.В. с исковыми требованиями не согласен. Считает, что истец знала, что он находился в состоянии алкогольного опьянения и могла не ехать с ним, тем неменее все просила его отвезти с бара её домой. После ДТП он её не оставлял, а пошел искать транспорт, чтобы вытащить машину. Считает, что истец получила телесные повреждения из-за того, что ехала не пристегнувшись ремнем безопасности. Предлагает в удовлетворении исковых требований отказать. Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковое требование истца подлежит частичному удовлетворению. Согласно ст. 1064 ГКРФ Вред причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ПДД 10.1 " Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства." В силу ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании на праве аренды, по доверенности, праве управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п. Как было установлено в судебном заседании собственником автомашины <данные изъяты> является отец Паданаева М.В. <данные изъяты> Паданаев М.В. управлял данной машиной по доверенности. Факт ДТП подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, протоколом об административном правонарушении, постановлением Сысольского районного суда от 20.06.2011 г. о признании Паданаева М.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначении ему наказания виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. <данные изъяты> <данные изъяты> Согласно ст. 151 ГК РФ " Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> Принимая во внимание требование ст. 1101 ГК РФ, где указано, что при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, суд, оценивая в совокупности, полученные Мелехиной А.Д. телесные повреждения, квалификацию причиненного вреда, нравственные физические страдания полученные истцом в связи с получением телесных повреждений, длительность лечения, с учетом требований разумности и справедливости, считает, что компенсация морального вреда полежит взысканию в размере <данные изъяты> Подлежит также взысканию с ответчика госпошлина в пользу государства в сумме <данные изъяты> Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 194,199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Удовлетворить частично исковое требование Мелехиной А.Д. к Паданаеву М.В.. Взыскать с Паданаева М.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. <данные изъяты> компенсацию морального вреда в пользу Мелехиной А.Д. в сумме <данные изъяты>. В остальной части требований отказать. Взыскать с Паданаева М.В. госпошлину в пользу государства в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано Верховный суд РК, в течение 10 дней, через Сысольский районный суд ( с. Койгородок ул. Мира 1а). Судья Бондаренко В.П. Мотивированная часть решения изготовлена 14.07. 2011 г.