Дело № 2 –733/ 2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20.12.2011 г. с. Койгородок
Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи В.П. Бондаренко,
при секретаре Т.Н. Кузнецовой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Тороповой Н.Б. к Администрации сельского поселения « Койгородок», Жабской В.П. о разделе дома <адрес> на квартиры № 1 и № 2.
У С Т А Н О В И Л :
В Сысольский районный суд поступило исковое заявление от Тороповой Н.Б. к Администрации сельского поселения « Койгородок» и жительнице с. Койгородок Жабской В.П. о разделе дома <адрес>
Койгородского района РК установив нумерацию квартир № 1 и № 2.
Дом № находится в <адрес>. Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 11.05.1989 г. и зарегистрированного в реестре под № 157, наследником по завещанию ФИО1, умершей 05.02.1991 г. 1/2 доли жилого дома <адрес>, с надворными постройками, сарая и кухни, является Жабская В.П.. Другая часть дома, разделенная на доли, принадлежала виде 1/4 части ФИО2 и 1/4 доли ФИО3 После смерти ФИО3 и ФИО2 хочет принять наследство наследница Торопова Н.Б. <данные изъяты> Последняя, с целью подготовки документов для принятия наследства, обратилась в службу БТИ, где ей в технической инвентаризации отказали в виду отсутствия нумерации квартир дома №. Дом фактически разделен на две половины и каждая половина имеет отдельный вход, отдельное крыльцо. Обратившись в дальнейшем в Администрацию сельского совета с. Койгородок об установлении нумерации выше указанного дома и разделении на квартир, ей также было в этом отказано. Истец просит обязать Администрацию сельского поселения Койгородок установить нумерацию дома <адрес> разделив на квартиры № 1 и № 2.
Истец в судебном заседании участие не приняла. По доверенности её интересы, в судебном заседании, представляет Мелехина А.А. Последняя в судебном заседании исковые требования истца поддержала, объяснения дала в соответствии с поданным исковым заявлением.
В судебном заседании ответчик Жабская В.П. не возражает по заявленным исковым требованиям. Считает, что разделять дом нет необходимости, так как дом и так разделен на две части.
Представитель ответчика Администрации сельского поселения « Койгородок» Клинцова Е.В., по заявленному исковому требованию, не возражает.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.
Как было установлено в судебном заседании дом <адрес> разделен на 2 части дома. Каждая часть дома имеет отдельный вход, крыльцо и свои отдельные надворные постройки. Одна часть дома принадлежит Жабской В.П., другую часть дома, после смерти матери и брата, хочет принять в наследство наследница Торопова Н.Б. Факт разделения дома на квартиры подтверждается представленной архивной справкой. Жабская В.П., владелица одной части дома, по установлению нумерации дома <адрес>, не возражает, и согласна с требованием истца. В связи с изложенным, учитывая, что дом разделен на две части, каждая из которых имеет отдельный вход, крыльцо, надворные постройки, то дополнительного разделения дома не требуется. Надлежащим ответчиком по делу является администрация сельского поселения « Койгородок».
Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. ст. 194 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Тороповой Н.Б. удовлетворить.
Обязать Администрацию сельского поселения « Койгородок» установить в разделенном на две части дома №, расположенной по <адрес>, нумерацию частей дома на квартир № 1 и № 2.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми, через Сысольский районный суд (с.. Койгородок, ул. Мира д.1а) в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья - В.П. Бондаренко