Дело №2-159/2011 г.Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Визинга | 01 марта 2011 года |
при секретаре Свирской И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сажина С.П. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сажин С.П. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обосновании требований указал, что (дата) был обвинен в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.150 УК РФ, и взят под стражу. Вследствие лишения свободы он был лишен и ограничен в своих правах. Кассационным определением Верховного суда Республики Коми от (дата) по данному обвинению он оправдан. После провозглашения оправдательного определения суда, ему не принесены извинения от имени суда, прокурора, государства, что причинило нравственные страдания. Постановлением Сысольского районного суда от (дата), за ним признано право на частичную реабилитацию. В результате незаконного уголовного преследования ему причинен моральный вред.
В судебном заседании Сажин С.П. не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил.
Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми представило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, в котором в удовлетворении требований Сажина С.П. просят отказать. В представленном по иску отзыве указано, что в отношении Сажина С.П. предъявлялось обвинение в совершении нескольких преступлений, при вынесении обвинительного приговора срок содержания под стажей засчитывается в срок лишения свободы, в связи с чем прекращение уголовного преследования истца по одному эпизоду не может являться основанием для возмещения морального вреда, причиненного применением мер процессуального присуждения в ходе всего производства по уголовному делу.
Прокурор Сысольского района Осипова Е.Л. полагает, что в исковом заявлении Сажина С.П. не указано, какие нравственные и физические страдания ему причинены в связи с незаконным уголовным преследованием. Уголовное дело в отношении истца было возбуждено по п. «а,г» ч.4 ст.150 УК РФ, однако наказание, назначенное по приговору суда в виде лишения свободы, не было снижено, т.е. факт оправдания не повлек изменения размера наказания. Официальных извинений Сажину С.П. за незаконное уголовное преследование ни в письменной, ни в устной форме прокурором принесено не было.
Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписке о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленным законом.
Как следует из статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
На основании статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 Положения о Министерстве финансов Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 года N 329, от имени казны Российской Федерации действует Министерство финансов Российской Федерации.
Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 12 февраля 1998 года N 26 "О порядке организации и ведения Министерством финансов Российской Федерации работы по выступлению от имени казны Российской Федерации, а также по представлению интересов Правительства Российской Федерации в судах", начиная с 16 марта 1998 года на управления федерального казначейства по субъектам Российской Федерации на основании надлежаще оформленных доверенностей (с правом передоверия), выданных Министерством финансов Российской Федерации руководителям этих учреждений, возложена организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации.
Приговором Сысольского районного суда от (дата) Сажин С.П. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, со штрафом в размере 5000 рублей.
Кассационным определением Верховного суда РФ от (дата) приговор Сысольского районного суда от (дата) в отношении Сажина С.П. в части осуждения его по ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в доход государства оставлен без изменения.
Постановлением Сысольского районного суда от (дата) за Сажиным С.П. признано право на реабилитацию в части оправдания его в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.150 УК РФ.
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ истец имеет право на частичную реабилитацию.
В п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.
Конституция РФ, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина – обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).
Применительно к отношениям, складывающимся в связи с осуществлением уголовного судопроизводства, данное право получило конкретизацию и развитие в институте реабилитации, регламентированном ст.ст.133 - 139 УПК РФ.
Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.
Статья 1100 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что компенсация морального и имущественного вреда пострадавшего от неправомерной деятельности правоохранительных органов государства осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен лицу в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного осуждения, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно ч.2 ст.136 УПК РФ иски о компенсации морального вреда в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
Ни в данных статьях, ни в других законодательных нормах, регламентирующих возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконным уголовным преследованием, не содержится положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию, по той лишь причине, что одновременно в другой части обвинения это лицо было признано виновным в совершении преступления либо уголовное преследование в отношении него было прекращено по основанию, не указанному в пунктах 2 и 3 части второй статьи 133 УПК РФ.
Учитывая, что истец вступившим в законную силу кассационным определением Верховного суда Республики Коми оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.150 УК РФ, суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению морального вреда на Министерство финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу положений ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как установлено, в ходе производства по уголовному делу в отношении истца мера пресечения в виде заключения под стражу избиралась только исходя из подозрения его в совершении преступления, предусмотренного п.п. «г» ч.4 ст. 150 УК РФ имеет место, за ним признано судом право на частичную реабилитацию, Сажину С.П. не принесено от имени государства официального извинения как реабилитированному.
Рассматривая заявленный в иске размер компенсации морального вреда, исходя из характера и объема причиненных Сажину С.П. нравственных страданий, степени вины должностных лиц, суд считает его размер необоснованно завышенным, и приходит к выводу с учетом разумности и справедливости удовлетворить компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сажин С.П. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Сажин С.П. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено представление в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Сысольский районный суд.
Председательствующий - подпись.
Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин