Дело №2-145/2011 г.Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Визинга | 17 февраля 2011 года |
при секретаре Касевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Койгородского района в интересах неопределенного круга лиц к Митюнину П.А. о прекращении действия свидетельства о прохождении обучения по программе подготовки по специальности тракторист-машинист категории «D»,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Койгородского района Республики Коми обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Митюнину П.А. с требованием о прекращении действия свидетельства серии № от (дата) об обучении ответчика по программе подготовки по специальности тракторист-машинист категории «D». В ходе производства по делу прокурор представил дополнительные требования, просил прекратить действие удостоверения тракториста-машиниста категории «D», серии № от (дата), выданного Митюнину П.А.. В обоснование требований указал, что Митюнину П.А. выдано заведомо подложное свидетельство о прохождении обучения по программе подготовки по специальности тракторист-машинист категории «D», это обстоятельство подтверждается приговором Койгородского районного суда от (дата) в отношении директора <данные изъяты> филиала ГОУ НПО ПУ № ФИО1 На основании указанного свидетельства об обучении по специальности машинист-тракторист категории «D», органами гостехнадзора было выдано удостоверение тракториста-машиниста категории «D» серии №.
В судебном заседании помощник прокурора Питашук Д.М. в части заявленного дополнительного требования о прекращении действия удостоверения тракториста-машиниста категории «D», серии № от (дата), выданного Митюнину П.А., отказался. В остальном настаивал на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2. о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.
Представитель третьего лица – государственной межрайонной инспекции надзора по Сысольскому и Койгородскому районам Шарапов Е.Н. по заявленным требованиям прокурора возражений не имеет.
Третье лицо - ГОУ НПО ПУ-15 г.Сыктывкара Клинцов С.П. просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 1 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту – Закон) задачами Закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Статья 3 указанного выше Закона в качестве основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения определяет приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Положениями статьи 24 Закона установлено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.
Согласно пункту 1 статьи 27 Закона право на управление транспортными средствами (устройствами, предназначенными для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на них) предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, и при соблюдении условий о возрасте и состоянии здоровья, определенных статьей 25 этого же Федерального закона.
Анализ положений приведенной нормы закона позволяет сделать вывод, что законодательно закреплены условия и ограничения при получении соответствующего допуска (удостоверения) на управление транспортными средствами.
Положениями пункта 12 Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста - машиниста (тракториста), утвержденной Приказ Минсельхозпрода РФ от 29.11.1999 №807 (далее по тексту - Инструкция) к экзаменам допускаются лица, прошедшие медицинское освидетельствование и имеющие медицинскую справку установленного образца о годности к управлению самоходными машинами соответствующих категорий и прошедшие подготовку или переподготовку для получения права управления самоходными машинами установленных категорий, получившие соответствующую профессию в образовательных учреждениях независимо от их организационно - правовой формы, имеющих лицензию на осуществление данного вида деятельности, либо в порядке индивидуальной подготовки у специалистов, имеющих лицензию, и получившие документ о прохождении подготовки или переподготовки.
Подготовка лиц для получения права управления самоходными машинами осуществляется на основе государственных образовательных стандартов и примерных учебных планов и программ, утверждаемых Министерством образования Российской Федерации по согласованию с Главной государственной инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации.
Достоверно установлено, что Митюнину П.А., выдано свидетельство серии № от (дата) о прохождении обучения в период с (дата) по (дата) год по программе тракторист в объеме 364 часа, по специальности тракторист-машинист категории «D».
Указанное свидетельство в соответствии с требованиями Инструкции о порядке применения Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста машиниста (тракториста), утвержденной Приказом Минсельхозпрода РФ от 29.11.1999 №807, является основанием для допуска к квалифицированному экзамену в органах гостехнадзора и последующей выдаче удостоверения тракториста-машиниста категории «D».
Приговором Койгородского районного суда Республики Коми от (дата) ФИО1. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ. Приговор вступил в законную силу (дата). Приговором суда установлено, что ФИО1., являясь должностным лицом, заведующим <данные изъяты> филиала ГОУ НПО ПУ-№ г.Сыктывкара, используя свои служебные полномочия, зная, что Митюнин П.А., зачисленный в группу обучающихся в Койдинском филиале ГОУ НПО «Профессиональное училище №» г.Сыктывкара по специальности тракторист-машинист категории «D» фактически учебные занятия не посещал, по окончанию обучения квалификационных выпускных экзаменов не сдавал, действуя умышленно собственноручно внес в официальный документ – бланк свидетельства об обучении государственного образца серии № заведомо ложные сведения о том, что Митюнин П.А. в период с (дата) по (дата) прошел обучение по специальности «тракторист-машинист категории D» в объеме 364 учебных часа, сдал выпускные экзамены и допущен к сдаче квалификационных экзаменов на право управления самоходными машинами категории «D».
В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, полученное Митюниным П.А. в результате преступных действий ФИО1 свидетельство серии №, содержащее в себе заведомо ложные сведения о его прохождении обучения по программе тракторист в объеме 364 часа, сдаче выпускных экзаменов и получении допуска к квалификационным экзаменам на право управления самоходными машинами категории «D», является незаконным и его действие подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Койгородского района удовлетворить.
Прекратить действие свидетельства серии №, выданное (дата) о прохождении обучения Митюнина П.А. по программе подготовки по специальности тракторист-машинист категории «D».
Взыскать с Митюнина П.А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено представление в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий - подпись.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22.02.2011 года.
Копия верна: судья - Ю.Н. Ерчин