Дело № 2 - 7\ 2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сысольский районный суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Слободянюк Т.А.,
при секретаре Носковой С.И.,
с участием прокурора Питашука Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга
. 17 января 2011 года гражданское дело по иску Морохиной М.И. к Морохину А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
У С Т А Н О В И Л :
Морохина М.И. обратилась в суд с иском к Морохин А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (___), и его выселении из жилого помещения.
В судебном заседании Морохина М.И. исковые требования уточнила, просит признать Морохина А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (___). Иск обосновывает прекращением семейных отношений, так как брак, зарегистрированный с ответчиком, расторгнут ****, а спорная квартира приобретена ею на собственные денежные средства до вступления в брак. До заключения брака Морохин А.Н. собственного жилья не имел, был зарегистрирован по месту жительства у предыдущей гражданской жены. Ответчик зарегистрирован в спорной квартире, имеет право пользования жилым помещением. В **** года она потребовала от Морохина А.Н. добровольно выселиться и зарегистрироваться по иному месту постоянного проживания, однако ответчик, выехав из квартиры, с регистрационного учета по месту жительства не снялся. В период брака между ними соглашение о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Дальнейшая совместная жизнь с ответчиком невозможна в виду отсутствия взаимопонимания, регистрация Морохина А.Н. по месту жительства в принадлежащей ей квартире ущемляет ее права как собственника.
Ответчик Морохин А.Н. в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он не проживает в спорной квартире, однако просит сохранить за ним право пользования спорным жилым помещением на один год, так как ему необходима регистрация по месту жительства.
Суд, заслушав стороны, прокурора, полагавшего требования истца удовлетворить, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Морохин А.Н., **** года рождения, уроженец (___), с **** зарегистрирован по месту жительства по адресу: (___), что подтверждается справкой ТП УФМС России по РК в Сысольском районе от ****, а также справкой администрации сельского поселения «Визинга» от ****, составленной на основании похозяйственной книги №___ за **** год (лицевой счет хозяйства №___).
Жилое помещение, расположенное по адресу: (___), принадлежит на праве общей долевой собственности Морохиной М.И. и А., **** года рождения на основании договора купли-продажи от ****, о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **** №___, представленная суду Сысольским отделом Управления Росреестра по Республике Коми.
Морохина М.И. приходится матерью А., что подтверждается свидетельством о рождении №___.
Согласно выданной территориальным отделом ЗАГС Сысольского района копии записи акта о заключении брака №___, брак между Морохин А.Н. и Морохиной М.И. заключен ****, .
На основании решения мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от **** территориальным отделом ЗАГС Сысольского района **** составлена запись №___ акта о расторжении брака, заключенного между Морохиным А.Н. и Морохиной М.И., Морохиной М.И. выдано свидетельство о расторжении брака №___.
На основании судебного приказа №___ от **** ответчик обязан к уплате в пользу Морохиной М.И. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына Д. в размере ?.
Судом установлено и сторонами не опровергается, что в **** года семейные отношения между истцом и ответчиком фактически прекратились, а именно: с указанного времени стороны стали вести раздельное хозяйство, общий бюджет и взаимная поддержка их, как членов семьи, отсутствовали, в расходах по содержанию квартиры ответчик не участвует. Морохин А.Н. в данном жилом помещении не проживает, ключи от квартиры им переданы истцу.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик Морохин А.Н. по отношению к истцу Морохиной М.И. является бывшим членом её семьи.
В соответствии с положениями ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Письменное соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, оплате жилищно-коммунальных услуг и периоде проживания между сторонами не заключалось.
Вместе с тем судом обсуждался вопрос о возможности сохранения за Морохиным А.Н., как за бывшим членом семьи Морохиной М.И., права пользования спорным жилым помещением в силу требований ст. 31 ЖК РФ.
Однако ответчик Морохин А.Н. не представил доказательств, подтверждающих отсутствие оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением либо наличия каких - либо заслуживающих внимания обстоятельств, позволяющих сохранить за ним, как за бывшим членом семьи Морохиной М.И., на определенный срок право пользования жилым помещением.
Судом изучены представленные ОВД по Сысольскому району от **** сведения, свидетельствующие о фактах обращения Морохиной М.И. в ОВД о привлечении к ответственности Морохина А.Н. за оскорбление и нанесение телесных повреждений.
Учитывая вышеназванные обстоятельства, а также возраст ответчика, кратковременность проживания в спорной квартире, тот факт, что Морохин А.Н. фактически в спорном жилом помещении не проживает и его не использует, с целью обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения, суд считает необходимым, исходя из положений п. 1 ст. 10 ГК РФ о недопустимости злоупотребления гражданскими правами и необходимости защиты гражданских прав и законных интересов, исковые требования Морохиной М.И. удовлетворить в полном объеме на основании положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.
Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Морохиной М.И. удовлетворить.
Признать Морохина А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (___).
На решение может быть подана кассационная жалоба и принесено представление в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 24 января 2011 года.
Судья