Ответчик не обосновал свои возражения против иска.

Дело № 2 - 162 / 2011

Сысольский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Слободянюк Т.А.,

при секретаре Носковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в селе Визинга Сысольского района Республики Коми

29 марта 2011 года дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми к Котову В.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Коми обратилась в Сысольский районный суд с иском к Котову В.В. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере ..... рублей и пени в сумме ..... рублей. В обоснование иска в заявлении указано, что ответчик является плательщиком налога на доходы физических лиц в силу п. 1 ст. 207 НК РФ. Согласно справке по форме 2-НДФЛ ответчиком получен доход, при получении которого налоговым агентом не был удержан налог на доходы физических лиц. В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ физические лица производят исчисление и уплату налога на доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов. Инспекцией согласно ст. 52, п. 5 ст. 228 НК РФ исчислен налог на доходы физических лиц, расчет которого приведен в налоговом уведомлении, направленном ответчику. В связи с неуплатой налога в установленные сроки начислена сумма пени в соответствии со ст. ст. 45, 69,70, 75 НК РФ и направлено требование об уплате налога и пени.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Коми просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя.

Ответчик Котов В.В. в судебном заседании требования не признал, суду пояснил, что в ООО «ПМК-111» он не работал.

Заслушав Котова В.В., изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 207 НК РФ Котов В.В. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 228 НК РФ физические лица исчисляют и уплачивают налог, который не был удержан налоговыми агентами при получении доходов, исходя из сумм полученных доходов.

Согласно справке о доходах физического лица за 2009 год №___ от **** формы 2-НДФЛ Котов В.В., **** года рождения, в 2009 году получил от налогового агента – ООО «ПМК – 111» облагаемый налогом по ставке 13% доход в сумме ..... рублей в период с **** по **** года. Исходя из облагаемой суммы дохода, исчислен налог в размере ..... рублей. Сумма налога с физического лица налоговым агентом не удержана и передана на взыскание в налоговый орган.

Налоговым уведомлением №___ от **** на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 год налогоплательщик Котов В.В. извещен о размере налога, исчисленного в соответствии с п. 1 ст. 224 НК РФ, но не удержанного налоговым агентом, о сроках и долях его уплаты, об ответственности за его несвоевременную уплату и порядке получения налоговых вычетов на налогу.

Налоговое уведомление направлено Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми налогоплательщику посредством почтовой корреспонденции.

Требованием №___ об уплате налога, сбора, пени, штрафа налогоплательщик Котов В.В. уведомлен Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми о наличии за ним по состоянию на **** задолженности, в том числе недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по п. 1 ст. 224 НК РФ, за исключением доходов от предпринимательской деятельности, прочие начисления за 2009 год, в размере ..... рублей по сроку уплаты до **** и пени в сумме ..... рублей по сроку уплаты до ****, с предложением погасить задолженность до **** и разъяснением последствий невыполнения требования налогового органа.

Требование об уплате задолженности направлено налогоплательщику посредством заказного почтового отправления, что подтверждается реестром заказных писем.

Требованием №___ об уплате налога, сбора, пени, штрафа налогоплательщик Котов В.В. уведомлен Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми о наличии за ним по состоянию на **** задолженности, в том числе недоимки по налогу на доходы физических лиц с доходов, облагаемых по п. 1 ст. 224 НК РФ, за исключением доходов от предпринимательской деятельности, прочие начисления за 2009 год, в размере ..... рублей по сроку уплаты до **** и пени в сумме ..... рублей по сроку уплаты до ****, с предложением погасить задолженность до **** и разъяснением последствий невыполнения требования налогового органа.

Требование об уплате задолженности направлено налогоплательщику посредством заказного почтового отправления, что подтверждается реестром заказных писем.

Неисполнение требований об уплате налога, сбора, пени и штрафа послужило основанием для обращения налогового органа в суд с требованием о взыскании с налогоплательщика задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени.

Истцом не представлены в судебном заседании достаточные доказательства необоснованности требований налогового органа. Судом не приняты во внимание представленные Котовым В.В. документы, поскольку они подтверждают период работы ответчика в ГУП ОПХ «Северное» по **** включительно, тогда как налог исчислен за период с **** по ****.

Оценив представленные стороной истца доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, принимая во внимание, что ответчик не представил суду либо налоговому органу доказательства исполнения им обязательств по уплате налога на доходы физических лиц и пени, суд находит исковые требования о взыскании с Котова В.В. недоимки по налогу и пени подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание положения ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми удовлетворить.

Взыскать с Котова В.В. (ИНН .....), **** года рождения, уроженца (___), в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Коми налог на доходы физических лиц в размере ..... рубля ..... копеек и пени в сумме ..... рубля ..... копеек.

Взыскиваемые суммы подлежат перечислению по следующим реквизитам: .....

Взыскать с Котова В.В. государственную пошлину в доход государства в размере ..... рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сысольский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 апреля 2011 года.

Судья