Дело № 2-121/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11.03.2012 г. с. Визинга
Сысольский районный суд
в составе председательствующего судьи Бондаренко В.П.
при секретаре Кузнецовой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шаньгиной Н.И. к ГУ УПФ РФ в Сысольском районе Республики Коми о признании решения ГУ УПФ РФ в Сысольском районе РК незаконным, признании права на перерасчет пенсии по старости.
У С Т А Н О В И Л :
В Сысольский районный суд поступило исковое заявление Шаньгиной Н.И. к ГУ УПФ РФ в Сысольском районе РК о признании решения ГУ УПФ РФ в Сысольском районе РК незаконным, о признании права на перерасчет пенсии по старости
Шаньгина Н.И. обратилась 12.01.2012 г. в ГУ УПФ РФ в Сысольком районе РК за назначением досрочной пенсии по старости в связи с работой в Строительном Управлении № 14 строительно - монтажного треста « Усинстрой» виде прохождения практики, во время учёбы ГПТУ-27. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФ РФ в Сысольском районе РК в перерасчете пенсии отказано.
В судебном заседании истец настаивает на своём требовании, считает, что в перерасчете пенсии ей отказали незаконно, так как имеется архивная справка, где имеются сведения о её работе при прохождении производственной практики во время учебы в ГПТУ 27. Других доказательств истец представить не может.
Представитель ответчика Пыстина Т.А. с исковыми требованиями не согласна, предлагает суду в удовлетворении исковых требований отказать. Показания дала в соответствии с поданным письменным отзывом.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и Закон Российской Федерации от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» предусмотрено, назначение трудовой пенсии мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Шаньгиной Н.И. назначена пенсия в соответствии с пп.6 п.1 ст.28 Федерального закона № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 07 июля 2009 года.
12 января 2012 года Шаньгина Н.И. обратилась в Управление ПФР в Сысольском районе РК с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи с работой в Строительном Управлении № 14 строительно-монтажного теста «Усинскстрой» в виде производственной практики, во время учебы.
Кроме того, в тот же день, Шаньгиной Н.И., было подано заявление о перерасчете фиксированного размера страховой части пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера.
Для перерасчета пенсии были представлены архивные справки, в которых имеются сведения о прохождении Забоевой Н.И. производственной практики в тресте «Усинскстрой».
Как было установлено в судебном заседании, Шаньгина Н.И, в указанный период, обучалась в ГПТУ - 27. и выезжала на практику в п.Усинск. Данный факт подтверждается архивной справкой. В то же время в трудовой книжке Шаньгиной Н.И. нет записи о работе в Строительном управлении № 14 строительно - монтажного треста «Усинскстрой». Приказы о приеме на работу и увольнении с работы в отношении Забоевой Н.И. также не издавались. Личная карточки формы Т-2 на Забоеву Н.И., лицевые счета на группу 31 ГПТУ - 27 или на Забоеву Н.И. согласно архивной справки от 15.12.2011 года № 2269 и № 2270 также не обнаружены.
Доказательства начисления заработной платы за период с 11.09.1976 года по 16.10.1976 года в тресте «Усинскстрой» отсутствует. Следовательно, данные периоды не являются страховыми и не подлежат включению в страховой стаж Шаньгиной Н.И.
Согласно представленной другой архивной справки за № 2270 видно, что студенты проходили производственную практику в тресте «Усинскстрой» с 03 мая 1977 года. Однако приказов о приеме, увольнении Забоевой Н.И., карточка Т-2 также не обнаружены. Запись о работе Забоевой Н.И. в данный период, в трудовую книжку не внесена. В наличии имеются лицевые счета на ГПТУ – 27, за май, июнь 1977 года. Начисление заработной платы с 03 мая 1977 года по июнь 1977 года производилось на счет ГПТУ - 27 общей суммой, а не на лицевой счет. Забоевой Н.И., при этом, список учащихся ГПТУ - 27 отсутствует. Ведомости, с распиской о получении заработной платы, за май, июнь 1977 года, студенткой Забоевой Н.И. также не имеется.
По мнению суда, производственная практика это получение профессиональных навыков в процессе обучения путем совмещения полученных в учебном заведении теоретических знаний с практическими навыками. Данные отношения относятся гражданско - правовым отношениям. Периоды прохождения производственной практики не подлежат включению в страховой стаж как периоды трудовой деятельности.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании вышеизложенного, суд, руководствуясь ст. 194, 199 ГПК РФ
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Шаньгиной Н.И. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд РК через Сысольский районный суд, в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Бондаренко В.П.
В окончательной форме решение изготовлено 13.03.2012г.