Дело № 2 –155/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Койгородок 16 марта 2012 г.
Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи М.И.Подоровой,
с участием прокурора И.Н.Соколова,
при секретаре Л.Н. Кокшаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Койгородского района в интересах Некрасовой С.П к ООО « Лесной маяк» о взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Койгородского района обратился в суд с заявлением в интересах Некрасовой С.П., в котором просит взыскать с ООО «Лесной маяк» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
В заявлении указано, что в ходе проводимой прокуратурой Койгородского района проверки соблюдения трудового законодательства в сфере оплаты труда установлено, что в ООО «Лесной маяк» заработная плата выплачивается с нарушениями установленных сроков.
В соответствии со ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.
Одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи ( ст.2 Трудового кодекса РФ).
Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В ООО « Лесной маяк» установлены сроки выплаты заработной платы – 10 и 25 числа следующего за отчетным.
Однако, в нарушение в установленных требований законодательства в установленные сроки заработная плата ответчиком не выплачивается.
Так, за ноябрь, декабрь 2011 года, а также январь 2012 года заработная плата работнику ООО «Лесной маяк» Некрасовой С.П. не выплачивалась.
По состоянию на 10.02.2012 года задолженность по заработной плате перед Некрасовой С.П. составляет <данные изъяты>.
Невыплата заработной платы нарушает трудовые права Некрасовой С.П., ставит её семью в затруднительное материальное положение, что недопустимо.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение.
В судебном заседании истица Некрасова С.П. и прокурор исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика, директор ООО «Лесной маяк» Мельник Л.Л. исковые требования признала.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание им иска.
Согласно п.9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины.
В силу п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;
Основания для освобождения ООО «Лесной маяк» от уплаты госпошлины не имеются.
В силу ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1960, 27 рублей.
Однако, в соответствии с ч.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей уплате ООО «Лесной маяк» до 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 39, 173, 211 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Койгородского района удовлетворить.
Взыскать с ООО «Лесной маяк» в пользу Некрасовой С.П <данные изъяты> – задолженности по заработной плате за ноябрь и декабрь 2011 года и январь 2012 года.
Взыскать с ООО «Лесной маяк» государственную пошлину в доход государства в размере 200 (двести) рублей.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд РК ( с. Койгородок, ул. Мира д.1а) в течение месяца со дня его вынесения.
Судья - М.И. Подорова