Дело № 2 –156/2012 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Койгородок 16 марта 2012 г.
Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи М.И.Подоровой,
при секретаре Л.Н.Кокшаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Койгородского района в интересах Тимонина Е.О. к ООО « Лесной маяк» о взыскании задолженности по заработной плате
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Койгородского района обратился в суд с заявлением в интересах Тимонина Е.О., в котором просит взыскать с ООО «Лесной маяк» задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
В заявлении указано, что согласно ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
Тимонин Е.О. расторг с ООО « Лесной маяк» трудовой договор по собственному желанию с 01.11.2011 года, однако окончательный расчет с ним не произведен.
Невыплата заработной платы нарушает трудовые права Тимонина Е.О., ставит его семью в затруднительное материальное положение, что недопустимо.
Одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений признается обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи ( ст.2 Трудового кодекса РФ).
По состоянию на 10.02.2012 года задолженность по заработной плате перед Тимониным Е.О. составляет <данные изъяты>.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение.
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Истец Тимонин Е.О. просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика, директор ООО «Лесной маяк» Мельник Л.Л. исковые требования признала.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание им иска.
Согласно п.9 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины.
В силу п.8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований;
Основания для освобождения ООО « Лесной маяк» от уплаты госпошлины не имеются.
В силу ч.1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1828, 69 рублей.
Однако, в соответствии с ч.2 ст.333.20 Налогового кодекса РФ, учитывая тяжелое финансовое положение ответчика, суд уменьшает размер государственной пошлины, подлежащей уплате ООО «Лесной маяк» до 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 39, 173, 211 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Койгородского района удовлетворить.
Взыскать с ООО « Лесной маяк» в пользу Тимонина Е.О. <данные изъяты> – задолженности по заработной плате за ноябрь и декабрь 2011 года и январь 2012 года.
Взыскать с ООО «Лесной маяк» государственную пошлину в доход государства в размере 200 ( двести) рублей.
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд РК ( с. Койгородок, ул. Мира д.1а) в течение месяца со дня его вынесения.
Судья - М.И. Подорова