Дело № 2–161/2012г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.03.2012 г. с. Койгородок
Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи В.П. Бондаренко,
при секретаре Кузнецовой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пописташ Э.И. к Панееву И.Е. о взыскании компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л :
В Сысольский районный суд поступило исковое заявление Пописташ Э. И. к Панееву И.Е. о взыскании компенсации морального вреда полученного в результате ДТП.
30 июля 2011 года около 09 часов 30 минут водитель Панеев И.Е., управляя автомашиной <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения и двигаясь по <адрес> по направлению в сторону автозаправочной станции совершил наезд на пешехода Пописташ Э.И., идущую по обочине дороги. В результате дорожно-транспортного происшествия Пописташ Э.И. получила следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Приговором Сысольского районного суда от 20.02.2012 г Панеев И.Е. был признан виновным в совершении преступления предусмотренным ст. 264 ч. 2 УК РФ и назначено наказание виде 1 года лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года. В силу ст. 73 УК РФ наказание виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год.
В судебном заседании истец Пописташ Э.И. учитывая, что Панеев И.Е. выплатил ей уже <данные изъяты>, уточнила исковые требования, при этом, просит в счет возмещения компенсации морального вреда взыскать с ответчика ещё <данные изъяты>.
Ответчик Панеев И.Е. и его представитель адвокат Турубанов А.В. с исковым требованием полностью согласны.Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая признание исковых требований, считает, что исковое требование подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГКРФ Вред причиненный личности или имуществу граждан, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ " Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Ответчик, совершив наезд на Пописташ Э.И. причинил ей телесные повреждения, <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного ей морального вреда в сумме <данные изъяты>. Ответчик согласен возместить истцу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Суд, учитывая признание ответчиком исковых требований, принимая во внимание, что признание исковых требований не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц, принимает признание исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 200 рублей в пользу государства.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Пописташ Э.И. удовлетворить.
Взыскать с Панеева И.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Пописташ Э.И. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Панеева И.Е. госпошлину в пользу государства в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, дом 1а) в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья - В.П. Бондаренко
Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2012 г.