Дело № 2 –569/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Визинга 08 октября 2012 года

Сысольский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Пыстине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носкова И.В. к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Сысольском районе РК о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

Носков И.В. обратился в суд с заявлением к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Сысольском районе РК о признании права с *** на досрочное назначение пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда. В обосновании иска указал, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с работой с вредными и тяжелыми условиями труда, однако, решением Комиссии УПФРФ №__ от *** в установлении пенсии ему было отказано, не были приняты к зачету в льготный стаж периоды работы с *** по ***. В обоснование отказа Управление Пенсионного фонда ссылается на письмо работодателя, содержащее сведения о замене в 1987 году СВЧ оборудования, считая, что с заменой оборудования вредные условия были отменены, отпала необходимость работы в условиях полного рабочего дня. Считает отказ незаконным, поскольку его работа была связана с аппаратурой СВЧ в течении всего рабочего дня. Просит обязать Управление Пенсионного фонда РФ включить названные периоды работы в льготный стаж, дающий право на получении пенсии по старости, в связи с работой с тяжелыми условиями труда, назначить и выплачивать ему трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ***.

В судебном заседании Носков И.В. уточнил исковые требования, просил обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Сысольском районе РК включить в льготный стаж его работу в качестве электромонтера станционного оборудования 4 разряда УРС цеха № 3 в период с *** по ***, ввиду того что его работа в указанной должности связана с аппаратурой СВЧ (сверх высокой частоты), является работой с вредными условиями труда. В обосновании своих требований показал, что ГУ –Управление Пенсионного фонда РФ в Сысольском районе отказало ему в включении вышеуказанного периода в льготный стаж, мотивируя отказ тем, что согласно справке, представленной техническим узлом магистральных связей и телевидения, датированной 1999 годом с 01.10.1987 года, в связи с заменой радиорелейного оборудования необходимость в постоянном обслуживании радиопередающих устройств в течении полного рабочего дня отпала, а следовательно, им не подтверждена работа в указанный период в течении полного рабочего дня. С учетом включения указанного им периода работы в льготный стаж, просит признать право на досрочное назначение пенсии с ***. Дополнительно пояснил, что в спорный период он работал электромонтером станционного оборудования узловой радиорелейной станции. Характер выполняемой им работы и должностные обязанности не менялись. Весь спорный период, вплоть до 1994 года, он работал электромонтером станционного оборудования узловой радиорелейной станции, обслуживал промежуточные станции, его работа всегда была связана с СВЧ оборудованием, работа была связана с вредными условиями труда, о чем имеется соответствующая запись в трудовой книжке. Радиорелейная станция подразумевает сигнал телевышки от Москвы до Воркуты, поддержание сигнала невозможно без СВЧ оборудования. В 1987 году была произведена замена радиорелейного оборудования Р 600М на более современное полупроводниковую аппаратуру КУРС-6, к существующему СВЧ оборудованию присоединились другие станции. Он на своем рабочем месте - узловой станции контролировал промежуточные станции. После замены в 1987 году оборудования СВЧ на аппаратуру более нового поколения, его работа носила сменный характер, он в течении всей рабочей смены находился в аппаратной, где находилось оборудование СВЧ. Его работа в течении рабочего дня с СВЧ оборудованием подтверждается должностной инструкцией и другими представленными суду документами. С учетом включения спорных периодов работы просит назначить и выплачивать ему трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда с ***.

Представитель истца по доверенности Беляев А.Н. в судебном заседании показал, что исковые требования Носкова И.В. подлежат удовлетворению, так как Носковым И.В. в полной мере представлены суду документы подтверждающие, что оборудование, непосредственно у которого в спорный период находился на рабочем месте истец, излучало сигнал СВЧ, при этом сигнал СВЧ работал в постоянном режиме. По производственным процессам Носкову И.В. было необходимо постоянно отслеживать наличие сигнала, уровень его корректировки. Считает, что основным и достаточным документом, подтверждающим наличие льготного трудового стажа истца, является трудовая книжка Носкова И.В., в которой имеется запись работодателя о работе связанной с СВЧ. Кроме того истцом в судебное заседание представлены документы, свидетельствующие о работе с аппаратурой СВЧ. Данные о работе Носкова И.В. с СВЧ оборудованием подтверждаются в представленной истцом схеме помещения, в котором находилось его рабочее место. В представленной схеме имеются данные о рабочем месте электромонтера и непосредственном расположении стоек СВЧ, которые расположены в нескольких метрах, и постоянно излучали СВЧ сигналы. Аналогичные сведения имеются и в других представленных документах. Считает ссылку ответчика при отказе в назначении досрочной пенсии Носкову И.В. на письмо ООО «Ростелеком» не состоятельной, так как представленные в судебное заседание Носковым И.В. документы свидетельствуют о том, что работа электромонтера в спорный период была сменной, велся суммарный учет рабочего времени, работа истца была связана с обслуживанием оборудования СВЧ.

Представитель ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Сысольском районе РК по доверенности Пыстина Т.А. в судебном заседании требования Носкова И.В. не признала, настаивала на доводах указанных в возражениях.

В представленных суду возражениях указано, что *** Носковым И.В. было подано заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». В зачете в льготный стаж периодов работы Носкова И.В. с *** по *** было отказано. До 01.01.1992 года при установлении льготных профессий применялся список №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размере, который был утвержден Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 117. Согласно списка № 2 в разделе общие профессии за период до 1992 года право на досрочную трудовую пенсию имели рабочие и инженерно технические работники, занятые на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ. В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 года № 516, в льготный стаж засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течении полного рабочего дня. Электромонтеры станционного оборудования приобретают право на досрочное пенсионное обеспечение, если они полный рабочий день заняты выполнением работ, предусмотренных ЕКТ для данной профессии. Кроме того предприятию необходимо подтверждать занятость в льготной профессии не менее 80 % рабочего времени в особых условиях труда. Постоянная занятость электромонтеров на обслуживании генераторов УКВ, УВЧ, СВЧ должна подтверждаться документами, как должностные и рабочие инструкции, лицевые счета, технические паспорта оборудования и др. Согласно представленной справки технического узла магистральных связей и телевидения № 5 от 11.01.1999 № 10, ООО «Ростелеком» документально подтвердило, что после 01.10.1987 года радиопередающие устройства (генераторы СВЧ) постоянно в течении полного рабочего дня не обслуживались, так как произошла замена радиорелейного оборудования Р 600 М на полупроводниковую аппаратуру КУРС -6, в связи с чем, необходимость в постоянном обслуживании радиопередающих устройств в течении полного рабочего дня отпала. Оспариваемый Носковым И.В. период не может быть зачтен в льготный стаж в связи с тем, что учитывая сведения справки ООО «Ростелеком», у Носкова И.В. не было постоянной занятости в течении полного рабочего дня. В представленных Носковым И.В. при обращении в пенсионный фонд документах, работа электромонтера предусмотренная списком подтверждается, не имелось сведений, подтверждающих работу в с течении полного рабочего дня. Для установления права на досрочное назначение пенсии Носкову И.В. недостаточно льготного стажа.

Представитель ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Сысольском районе РК по доверенности Раевская И.М. в судебном заседании показала, что истцу решением комиссии было отказано в назначении пенсии на основании того, что в представленный истцом документах не имелось сведений, подтверждающих его работу с СВЧ в течении полного рабочего дня. Основание, указанное в решении об отказе является ошибочным. Но у истца на момент обращения в Пенсионный фонд РФ в Сысольском районе и вынесения решения об отказе права на назначение пенсии на льготных условиях не возникало, поскольку истцом не было представлено документов, в полной мере подтверждающих работу на установках СВЧ оборудования. Из трудовой книжки истца следовало, что он в 1987 году переведен электромонтером станционного оборудования 4 разряда УРС цеха №3, запись о работе связанной с СВЧ отсутствует. Из представленных истцом в судебное заседание документов видно, что его работа в период с *** по *** была связана с СВЧ стволами, поэтому данный период подлежит включению в льготный стаж. С учетом включения этого периода, право истца на пенсию возникает только со следующего года.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста М. показал, что он работает в ,,,, с ***, в *** был назначен ,,,,. С 1987 года в ООО «Ростелеком» установлено низкочастотное оборудование КУРС -6, состоящее из СВЧ оборудования. До замены оборудования было оборудование Р 600 М- ламповое оборудование, так как СВЧ и электроника были ламповые. При замене оборудования в 1987 году СВЧ осталось ламповое, а электроника стала полупроводниковой, для того чтобы сигнал был больше. КУРС-6 – это комплексное оборудование. Оборудование Р 600 М является аналогом КУРС -6, производитель оборудования Венгерский, частотный диапазон оборудования 6 ГГц. До 1994 года в с. Визинга была узловая круглосуточная радиорелейная станция, режим работы персонала носил сменный характер с режимом работы по 12 часов. Визингская узловая станция контролировала промежуточные станции, работающие в аналогичном режиме. Истец Носков И.В. работал сменно по 12 часов, согласно его должностным обязанностям он находился у СВЧ оборудования, и осуществлял контроль за работой оборудования. Его рабочее место было в аппаратной, которая сохранилась в неизменном виде. Оборудование с параметрами от 300 мегагерц до 300 гигагерц является СВЧ оборудованием. С *** года истец работал в УРС цеха № 3 –узловой радиорелейной станции, правила технической эксплуатации которой предусматривают круглосуточную смену, постоянный контроль за оборудованием, рабочее место Носкова И.В. было непосредственно в зоне СВЧ излучения оборудования, работавшего в постоянном режиме. СВЧ оборудование на рабочем месте Носкова И.В. было установлено вплоть до 2006 года. СВЧ стойки, указаны в плане рабочего места Носкова И.В. не менялись до 2003 года. О работе с СВЧ оборудованием Носковым И.В. свидетельствует запись в его трудовой книжке, так как указанная в трудовой книжке радиорелейная станция УРС 06720 цеха № 3 являлась круглосуточной, контролировала участок от Зяблицы до с. Визинга, что подтверждает работу Носкова И.В. с оборудованием СВЧ.

Заслушав стороны, специалиста, изучив материалы пенсионного учетного дела истца, материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 25 от 20 декабря 2005 года, в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (п. 1 ст. 27 и п. п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществления истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций в которых он работал).

*** Носков И.В. обратился в Управление Пенсионного фонда в Сысольском районе РК за досрочным назначением трудовой пенсии в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Сысольском районе №__ от *** истцу отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого льготного периода работы (,,,, при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев).

Согласно протоколу №__ заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от *** из льготного стажа Носкова И.В. исключены периоды работы с *** по ***.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В случае изменения организационно-правовой формы учреждений (организаций), предусмотренных подпунктами 19 - 21 пункта 1 настоящей статьи, при сохранении в них прежнего характера профессиональной деятельности тождественность профессиональной деятельности, выполняемой после изменения организационно-правовой формы соответствующего учреждения (организации), профессиональной деятельности, выполнявшейся до такого изменения, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22 августа 1956 года, в разделе XXXII "Общие профессии" предусмотрены рабочие и инженерно-технические работники, занятые на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ.

Разъяснением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС N 5\8 от 2 апреля 1976 года к указанным выше работникам были приравнены рабочие и инженерно-технические работники, занятые на установках СВЧ и на работах с применением СВЧ.

Постановлением Правительства РФ N 516 от 11 июля 2002 года утверждены Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости соответствии со ст. 27 и ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу п. 4 указанных Правил, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемые в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за этот период страховых взносов в ПФ РФ.

Доводы ответчика о недоказанности постоянной занятости истца на работах с вредными условиями труда указанные в протоколе №__ от *** заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан, с учетом мнения представителя ответчика Раевской И.М., суд признают не состоятельными, поскольку они противоречат материалам дела, письму ГУ ПФР РФ N 06\18593 от 6 октября 2003 года и письму ГУ - Отделения ПФ РФ N 06\12600 от 19 марта 2004 года, согласно которым периоды работы до 1 января 1992 года засчитываются без дополнительной проверки, в том числе, не проверяется постоянная занятость в течение полного рабочего дня.

При этом согласно разъяснениям, данным в письме ГУ - Отделения ПФ РФ N 06\12600 от 19 марта 2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22 августа 1956 года и Постановлением Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 года, а также "малыми списками", то период работы в данной организации и должности, протекавший до 1 января 1992 года, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер. Время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР N 1173 от 22 августа 1956 года (с последующими изменениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Конституционный Суд РФ своим Постановлением № 2-П от 20.01.2004 года установил, что нормы Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» по своему конституционно – правовому смыслу не могут служить основанием для ухудшения условий реализации права на пенсионное обеспечение, на которое рассчитывало застрахованное лицо до введения в действие нового правового регулирования.

Исходя из вышеизложенного, судом не может быть принята во внимание информация, указанная в справке технического узла магистральных связей и телевидения № 5 от 11.01.1999 года № 10 ООО «Ростелеком», как основание для отказа в зачислении спорного периода, так как сведения, указанные в справке опровергаются материалами дела, ответчиком не представлено доказательств подтверждающих сведения.

Согласно записям в трудовой книжке Носкова И.В. *** он принят на работу в технический узел союзных магистральных связей телевидения № 5 в качестве электромонтера станционного оборудования 3 разряда радиорелейной станции - 20. Работа связана с вредными условиями труда СВЧ. *** присвоена квалификация электромонтера станционного оборудования. Работа связана с аппаратурой СВЧ. *** переведен электромонтером станционного оборудования 4 разряда узловой радиорелейной станции - ,,,, ,,,,. Работа связана с аппаратурой СВЧ. *** установлена должность электромонтера станционного оборудования 4 разряда УРС -06720 цеха № 3. *** присвоена квалификация электромонтера станционного оборудования РРЛ пятого разряда. Работа связана с СВЧ. *** присвоена квалификация электромонтера станционного оборудования шестого разряда. Работа связана с СВЧ. *** переведен инженером средств радиотелевидения УРС -20 РРЦ.

В трудовой книжке Носкова И.В. имеются записи о реорганизации предприятия, позволяющие суду сделать вывод о том, что в спорный период истец Носков И.В. работал на одном предприятии, сохраняя рабочее место электромонтера станционного оборудования.

Судом установлено, что истец был принят на работу *** электромонтером станционного оборудования, записью в трудовой книжке истца подтверждено, что его работа связана с СВЧ. По указанной профессии, с последующим повышением разряда, Носков И.В. проработал до ***.

Также суд установил, что постоянная занятость истца была на работах с вредными условиями труда, связанных с аппаратурой СВЧ. Данный факт подтверждается и показаниями специалиста М.

Судом изучены документы, представленные истцом Носковым И.В., свидетельствующие о постоянной занятости в течении полного рабочего дня в спорный период с *** по *** на работах связанных с аппаратурой СВЧ :

Из представленной производственной инструкции сменного электромонтера узловой радиорелейной станции с ТВ ретрансляторами (выделением ТВ программ и выделением ТФ каналов, утвержденной начальником ТУСМ 0516 ноября 1987 года следует, что сменный электромонтер осуществляет контроль за работой оборудования ВЧ стволов трактов и каналов выделяемых на УРС путем осмотра, оценки параметров оборудования по стоечным приборам, проводит регламент плановых и неплановых измерений ТВ и ТФ стволов, трактов и каналов организованным на УРС, обеспечивает поддержание параметров технологического оборудования, осуществляет техническое обслуживание оборудования УРС. В производственной инструкции указано, что специфика работы сменного электромонтера узловой радиорелейной станции связана с СВЧ.

Работа истца с аппаратурой СВЧ нашла свое подтверждение и в представленных истцом Правилах технической безопасности при эксплуатации радиорелейных линий, датированных 1988 годом, в которых имеются сведения о предельно допустимых плотностях потока энергии аппаратуры СВЧ, имеется характеристика аппаратуры «Курс», из которой следует, что данная аппаратура отнесена к СВЧ.

В представленных истцом Правилах технической эксплуатации магистральной и внутризоновой первичных сетей ЕАСС, датированных 1987 годом, имеются также подтверждения работы истца с аппаратурой СВЧ. Имеются сведения о том, что все технологическое СВЧ оборудование работает круглосуточно и требует непрерывного контроля, работа персонала имеет сменный характер.

Кроме того, работа истца с СВЧ оборудованием подтверждается в представленных в истцом документах: правилах технической эксплуатации первичных сетей взаимосвязанной сети связи, режиме работы сменности работников ТУСМ -5 на 1997 год- 1998 год, рабочем проекте «доуплотнение РРЛ 61 на участке Сыктывкар –Зяблицы, рабочем проекте «замена технологического оборудования на РРЛ Зяблица –Эжва», рабочем проекте «переоборудование ПРС Визинга РРЛ -61 в УРС» 1986 год, техническом описании по сборке стойки К 6/10- RF -6000 К., техническом описании –периодический и профилактический уход оборудования СВЧ RF -6000 К, сравнительной таблице поденного учета рабочего времени несменного персонала с фактически отработанным временем по лицевому счету за 1988 год.

Рабочий проект «замена технологического оборудования на РРЛ Зяблица –Эжва» содержит схему рабочего места Носкова И.В., из которой следует, что оно было непосредственно в зоне СВЧ излучения оборудования, работавшего в постоянном режиме.

Также работа истца Носкова И.В., связанная с профилактикой, обслуживанием ВЧ стволов и СВЧ оборудованием подтверждается записями в специальном журнале, учета работ по содержанию оборудования и АВТ в спорный период работы Носкова И.В.с *** по ***. Из содержания записей журнала следует, что Носков И.В. занимался профилактической работой СВЧ аппаратуры, то есть работой связанной с регулировкой, настройкой, наладкой и ремонтом радиоприемных устройств.

Исходя из представленных суду документов, суд считает установленным, что замена радиорелейного оборудования Р 600 М на полупроводниковую аппаратуру КУРС -6, не отменила необходимость в постоянном обслуживании радиопередающих устройств в течении полного рабочего дня, работа истца в спорный период с *** по *** была связана с источниками СВЧ излучений.

Учитывая установленные судом обстоятельства, суд считает необходимым обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Сысольском районе РК зачесть период работы истца Носкова И.В. с *** по *** в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда.

С учетом включенных периодов, трудовой стаж истца на день обращения в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Сысольском районе РК в льготном исчислении составляет ,,,,, при необходимом стаже не менее 12 лет и 6 месяцев а, следовательно, не имеется основания на досрочное трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.

В силу требований ст.19 ФЗ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования Носкова И.В. в части признания его права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию затраты по уплате государственной пошлины

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Носкова И.В. удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Сысольском районе РК зачесть Носкову И.В., *** года рождения, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда период работы: с *** по ***.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Сысольском районе в пользу Носкова И.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ,,,, рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Сысольский районный суд.

Председательствующий - Г.Д. Фомина

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2012 года.

Судья- подпись

Копия верна: судья - Г.Д. Фомина