Нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего



Дело № 5-2/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Визинга Сысольского района Республики Коми

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Гайнетдинова Л.А., при секретаре Сумкиной С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренное статьей 12.24.ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, работающего <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 56 минут на 678 км. автодороги Чебоксары – Сыктывкар в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, водитель Г., управляя автомашиной №, не справившись с управлением из-за разрыва колеса, совершил наезд на металлическое ограждение, в результате чего пассажир Т., согласно акта судебно – медицинского освидетельствования №, получил средний вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Г. подтвердил факт совершения им ДТП в результате которого пассажиры автомобиля Т. и И. получили вред здоровью средней тяжести, согласен с протоколом об административном правонарушении.

Потерпевший Т. в судебное заседание не явился, по телефонограмме сообщил, что явиться не сможет, претензий к Г. не имеет, по наказанию полагается на усмотрение суда.

Заслушав объяснения Г.., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 56 минут водитель Г., управляя автомашиной №, нарушил Правила дорожного движения, совершил ДТП, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Т., о чем ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении №. ДД.ММ.ГГГГ инспектор ДПС ГИБДД ОВД по Сысольскому району К., рассмотрев материал проверки по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, вынес определение о возбуждении дела, об административном правонарушении.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у Т. имелся перелом наружной лодыжки правой голени, без смещения; раны скуловой области справа, обеих голеней. Данные телесные повреждения могли образоваться в результате ударов о внутренние части салона автомобиля, при совершении съезда транспортного средства на обочину, столкновения его со стационарным объектом (дорожным металлическим ограждением) и последующим опрокидыванием, в условиях дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ Данные телесные повреждения по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируются как средний вред здоровью.

В силу ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о ДТП КУСП № 3066 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места дорожно – транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании ЭКЦ МВД от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ж., Т., И., справкой о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно – медицинского освидетельствования № и оцениваются судом в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд находит в действиях Г. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Г. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, его имущественное положение и мнение потерпевшего.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние Г., мнение потерпевшего, не просившего сурового наказания Г.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь 29.9 ч. 1 п.1, 29.10, 12.24 ч.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 Кодекса РФ об административных правонарушения, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.А. Гайнетдинова

Копия верна. Судья-